Величко М.В. – Эгрегориально-матричное управление
Интервью с кандидатом экономических наук Величко Михаилом Викторовичем: «Эгрегориально-матричное управление».
07 января 2015 года, г.Санкт-Петербург
Скачать с (MP4, HD 1280×720, 381 МБ)
Смотреть
Основные темы, затрагиваемые в интервью:
Как соотносятся явления «матрица» и «эгрегор»? Т.е. почему этот вид управления называется “эгрегориально-матричным”?
Почему матричное управление относится ко второму уровню ОСУ?
Почему матричное управление является самым сложным видом управления?
Каковы объективные основы для матричного управления? Какую роль играет Различение в матричном управлении?
Каковы субъективные основы для матричного управления?
Есть ли ограничения на то, в чём могут проявляться матрицы развития общества? Если да, каковы они?
В чём выражается метрологическая состоятельность матричного управления? Т.е. как определить – действительно ли выявлена матрица, или что-то «чудится», или желаемое выдаётся за действительное?
Как направить выявленную матрицу в избранное русло?
Из всех возможных средств осуществления матричного управления, есть ли наиболее действенный (эффективный) способ? Например, какой-то конкретный вид искусства (кино, театр, поэзия, живопись), аналитические материалы и т.д., либо «наилучший способ» определяется конкретными жизненными обстоятельствами?
Служит ли описание отрицательных матриц-сценариев их разрядке или накачке? Почему?
Служит ли описание положительных матриц-сценариев их разрядке или накачке? Почему?
Есть ли случаи, в которых выявленные матрицы не нужно придавать широкой огласке, держать в тайне?
Что играет определяющую роль в осуществлении матриц? Насколько существенную роль играет численность целенаправленно накачивающих матрицу людей?
Как обеспечить безопасность (благость) своего матричного воздействия на общество?
Комментарий редакции
1. Эгрегориально-матричное управление объединяет два ключевых явления: эгрегор и матрицы, что позволяет глубже понять механизмы управления.
2. Матричное управление относится ко второму уровню организационных систем управления (ОСУ) из-за своей сложности и многогранности.
3. Сложность матричного управления объясняется множеством факторов, включая внутренние и внешние условия.
4. Важную роль в матричном управлении играет Различение, позволяющее выделить ключевые аспекты, требующие внимания.
5. Существуют определенные ограничения на проявление матриц развития общества, которые необходимо учитывать.
6. Метрологическая состоятельность матричного управления требует четких критериев для оценки эффективности выявленных матриц.
7. Эффективный способ воздействия на матрицы может варьироваться в зависимости от конкретной ситуации и выбранных средств.
8. Описание как положительных, так и отрицательных матриц-сценариев может как разрядить, так и накачать соответствующие матрицы.
9. Есть случаи, когда выявленные матрицы не стоит обнародовать для предотвращения негативных последствий.
10. Количество людей, целенаправленно накачивающих матрицу, существенно влияет на результат.
Вывод:
Статья подчеркивает важность понимания эгрегориально-матричного управления как уникального подхода, способного влиять на развитие общества. Эффективность этого управления зависит как от объективных, так и субъективных основ, включая численность людей, участвующих в матричном воздействии, и необходимость осторожного обращения с выявленными матрицами.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой концептуальную теорию, которая не имеет достаточной научной основы и может быть воспринимаема как альтернатива традиционным методам управления. Тем не менее, идеи о влиянии групповой динамики и социальных структур на общественное развитие могут быть полезны при изучении социальных процессов, хотя они требуют дальнейшей проверки и обоснования.
Приём, используемый попа’ми.
Побольше непонятных слов с умным видом, для создания эффекта полнейшей тупости слушателя. В итоге сказано много, содержания ноль.
Для меня нет непонятных слов и “ощущение тупости” не возникло.У него очень сильные лекции.
Пойманный на некомпетентности и лжи однажды, где гарантия, что сейчас он говорит “истинную правду”?
Кто поймал М.В.Величко на “некомпетентности и лжи”?
Фантазии дремучего экономиста на фоне пустых понятий, логических диверсий и нарушения принципа Оккама.
Хотелось бы послушать ваши лекции для сравнения.Сообщите где.
Георгий Сидоров, Алексей Трехлебов, Александр Хиневич, Рами Блект… Этот список можно продолжать очень долго…
Выступления этих людей я слышала,кроме Рами Блека.Но глубокого проникновения в смыслы явлений,систем понятий они не дают.Это просто их идеи или оговаривается фактический материал.Я предпочитаю концептуальное видение происходящего,а этого как раз и нет.Единственная в мире концепция-антипод библейской представлена российскими учёными.
Назвал махровых еврейских фантазёров и врагов Руси. А где русские жрецы?
Вот так.Очернить выдающегося учёного очень престижно среди середнячков, ничего не создавших в этой сфере.На конкретные вопросы ни одного ответа,только болталогия пустая.