Украинские СМИ начали внушать населению, что возвращать Донбасс невыгодно
Казалось бы, всего две недели назад украинские СМИ развенчали созданный Арсением Яценюком миф о Донецкой области как насквозь дотационной — оказалось, что она вместе с Днепропетровской кормит всю остальную страну.
А значит — Донецк нужно вернуть.
Но фронт не стоит на месте, и теперь еженедельник «Український тиждень» вынужден писать о том, что существуют как минимум три причины, из-за которых возвращения Донбасса в состав Украины ждать не стоит.
Во-первых, это добавит несколько миллионов голосов на любых выборах и соответственно укрепит позиции пророссийских сил на Украине, что в условиях ожидаемого спада поддержки нынешней власти ухудшит риски».
Второй причиной является слабый украинский бюджет: денег на восстановление Донбасса точно не хватит.
В-третьих, восстановление контроля над регионом без капитуляции России и его силового освобождения от ополченцев невозможно без каких-либо существенных уступок Донбассу.
Уступки же несут серьезные риски для украинской власти, отмечает «Український тиждень».
Комментарий редакции
Редактировать
1. Украинские СМИ пытаются внушить идею, что возвращение Донбасса в состав Украины невыгодно.
2. Ранее утвержденный миф о том, что Донбасс дотационный, развенчан: регион вносит значительный вклад в экономику страны.
3. Существуют три основные причины, по которым возвращение Донбасса затруднительно:
- Укрепление пророссийских сил за счет новой электоральной базы.
- Недостаток финансовых средств в украинском бюджете для восстановления региона.
- Необходимость уступок Донбассу, которые могут угрожать стабильности украинской власти.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что сложная ситуация на востоке Украины, включая экономические и политические риски, делает возвращение Донбасса в состав Украины маловероятным и потенциально опасным для нынешнего правительства.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают существующие проблемы и вызовы, с которыми сталкивается Украина в вопросе возвращения Донбасса. Однако, следует отметить, что некоторые утверждения могут носить субъективный характер и требуют дополнительного анализа с учетом мнений разных экспертов и фактической корреляции экономической ситуации в регионе. В целом, статья может восприниматься как часть дискурса, склоняющегося к оправданию позиции Киева в решении конфликта.