Тлен и ненависть в «Левиафане»

1963 6
АВТОР СТАТЬИ: fritzmorgen «— Мама, я голоден! — Иди погуляй, сынок». Украсил воскресный вечер просмотром знаменитого «Левиафана». Мощная картина. Звягинцев знает своё дело — хоть я и был настроен весьма скептически по отношению к фильму, за все два с половиной часа просмотра я ни разу не зевнул. Сразу предупреждаю — в тексте я буду раскрывать ряд сюжетных ходов. Если вы планируете смотреть фильм (чего я вам делать не рекомендую), отложите чтение моей статьи на потом. http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2015/01/181338_original-750×318.jpg Итак, мои мысли и впечатления. 1. Фильм сделан профессионально, он однозначно заслуживает «Золотого глобуса» и прочих западных наград. Достаточно упомянуть, что снято было всего лишь 3,5 часа, а взяли в итоговую картину целых два с половиной. Это очень круто: «Левиафан» снимали практически начисто. Обычно режиссёрам не удаётся получить нужную картинку с первого раза — так, например, для монтажа одной только битвы в Хельмовой пади в фильме «Властелин колец» было использовано около двадцати часов отснятого материала. Конечно, были в «Левиафане» шероховатости — например, в некоторых...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора:

1. Фильм "Левиафан" снят с высокой профессионализмом и заслуживает международных наград, несмотря на незначительные шероховатости.
2. Лирическая линия и измена жены главного героя служат для подчеркивания темы деградации российских нравов и описания душевной боли персонажей.
3. Наличие юмора в фильме минимально, и он выглядит неестественным, больше в контексте абсурда.
4. Изображение русских как порочных и деградировавших является преувеличенным стереотипом, выведенным из западной мифологии.
5. Фильм не совсем достоверно отображает Россию в реальности, но точно иллюстрирует ту версию страны, которую видят либералы за границей.
6. В фильме присутствуют такие нестыковки, как нелогичное поведение персонажей и их действия, что делает сюжет нереалистичным.
7. Проблема рейдерства не является такой актуальной в России, как описано в фильме.
8. Взаимодействия между персонажами и власти выглядят неправдоподобно, так как диалоги остаются на уровне стереотипов.
9. В фильме наблюдается явная ненависть к религии и православной Церкви, что также характеризует отношение автора к таким темам.
10. "Левиафан" поднимает важные вопросы о восприятии России и её проблем со стороны Запада, хотя его представление слишком однобокое и негативное.

Вывод: Статья автора указывает на то, что "Левиафан" представляет искаженное видение России, основанное на негативных стереотипах и мифах о стране, что отражает взгляды западной либеральной общественности. Однако, несмотря на это, фильм заставляет задуматься о настоящих проблемах в обществе и о том, как они воспринимаются за пределами России. Автор утверждает, что действительность, где живет главный персонаж, не соответствует той России, в которой он и его читатели живут.

Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективное восприятие фильма "Левиафан" и критикуют его за однобоко́е отображение реальности. Действительно, фильм часто воспринимается как антиглобалистская и русофобская картина, что может быть приписано авторской позиции. В целом, его оценка нуждается в контексте реальности, поскольку многие проблемы, порисованные в фильме, существуют в нашей стране, хотя и не в такой экстремальной форме.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
6 Комментариев » Оставить комментарий
  • 136 32

    Для тех кто любит кино в том же жанре , фильм “Дурак” советую посмотреть, не хуже.

  • 1121 1056

    Нет никаких сомнений, что фильм снят по заказу Запада и на средства Запада (конечно,за исключением доли господдержки со стороны Госкино). Если режиссёр доедает последний хрен без соли и по другому зарабатывать на жизнь не умеет, кроме как снимать пасквили про родную сторону на деньги наших врагов, пожалуйста. Пусть “рубит бабло” с западного зрителя. Пусть ТАМ наслаждаются и упиваются нашей убогостью! Вопрос в другом, почему этот фильм получает прокатное удостоверение в России? Почему НАМ навязываются больные стереотипы автора с экранов НАШИХ кинотеатров? Кто в ответе за это? Получается,что враги России гораздо ближе, чем нам кажется…

    • 8945 4530

      Режиссёр как раз-таки не собирается ограничивать себя в потреблении продуктов питания.Заказ был- заказ оплачен.Жаль если даже хоть немного- из бюджетных денег.

  • 5748 4332

    Нормально, режиссёр Звягинцев, оказывается, обманутый романтик. Или Стариков- обманутый романтик?

    По-моему, этот фильм не нужно смотреть. Устроить ему бойкот. Во сколько он обошёлся? Наверняка, рассчитывают вернуть сторицей. А если не пойдём в кинотеатры, то- хрен им, фильм будет убыточным.

  • 115 91

    Мерзость. Что снял то ты и есть. Хозяина узнают по собаке, режиссёра по фильму…..

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru