Договорная война и украинский тупик
Ну что ж, должен же кто-нибудь это сказать, наконец. Сейчас на Украине происходит договорная война, вызванная полной нежизнеспособностью украинского проекта, начавшего разваливаться на первом же серьезном препятствии. Для желающих возразить я напомню два момента: 1. На момент начала Евромайдана Украина уже находилась в преддефолтном состоянии. Собственно, это ее привычное состояние, вызванное тем, что украинская экономика неспособна поддерживать даже имеющийся скромный уровень социальных обязательств. Все это время Украина существовала исключительно за счет получения дани из Москвы, попутно донашивая советское индустриальное наследство. 2. На фоне новостей о возможном силовом подавлении Майдана на западе Украины начались захваты местной власти, также был захвачен арсенал на несколько сотен единиц стрелкового оружия, пошли открытые разговоры о сецессии в случае победы Януковича. Победа Януковича привела бы к появлению вместо Новороссии Бандерштадта, поддерживаемого Польшей. В глобальной схеме вещей это мало бы что изменило — страна в любом случае начала бы разваливаться....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. На Украине сейчас происходит "договорная война", вызванная крахом украинского проекта, который начал разваливаться при первых серьезных проблемах.
2. Украина исторически зависела от России и не могла обеспечить стабильное существование без внешней поддержки.
3. На момент Евромайдана, Украина находилась в преддефолтном состоянии, что подтверждает ее недостаточная экономическая способность.
4. Необходимость переговоров с Украиной связана с желанием России избежать серьезных потерь в конфликте и предотвратить ввод войск НАТО.
5. Украинская армия, несмотря на превосходство в численности, показывает слабость и неэффективность, когда противостоит Новороссии.
6. Опасность полного распада Украины вызывает страх перед усилением русского национализма и возможным срывом глобализации.
7. Для сохранения Украины необходимо ежегодно выделять значительные финансовые средства, чего никто не готов сделать.
8. Итоговая ситуация ведет к неизбежному изменению хода мировой истории в непредсказуемую сторону, вызывая обострение конфликтов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что текущий конфликт в Украине является следствием глубоких социальных и экономических проблем внутри страны, а также геополитических маневров России. Он предлагает трактовать эту ситуацию как неизбежный кризис, который требует кардинального решения для предотвращения окончательного распада Украины и его возможных негативных последствий для России и мировой экономики.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личное мнение о текущем состоянии дел на Украине и связаны с пророссийской перспективой. Однако, многие утверждения требуют уточнения и могут не совпадать с общепринятыми научными и политическими оценками. Ситуация в Украине сложна и многогранна, и подобные интерпретации могут быть слишком однобокими. Важно учитывать широкую палитру мнений и фактических данных, чтобы полноценно понять текущие события.
Соображение первое: а украинское “руководство” вообще договороспособно? (посмотрите на все договора начиная с договора с Януковичем);
Соображение второе: договор имеет две стороны. (что может дать украина Путину, ради чего ему терять лицо и вставать перед перспективой русского майдана;
Соображение третье: а как на счёт перспективы проиграть “договорную войну” с треском. (что сейчас и происходит);
Соображение последнее: господа чубатые, вам же досталось советского наследства больше чем белорусам, вы были второй экономикой после РФ и по промышленности и по сельскому хозяйству. Условием лояльности России были ваши “самостийность” и “назалэжность” которые вы на следующий день продали за баксы. Вы ведь не на свободу рванули, вы рванули к “другому пану”. Так что по жизни вы холопы и таковыми будете.
Автор вообще-то говорил о геополитических последствиях для глобплизаторов и того, что паразитирует на теле Руси под названием современная “РосСИОНия”(как не горько и стыдно это озвучивать) в лице Путина.И Украина никому ничего не может дать в этой “игре” в принципе, – она лишь может выполнять роль сошек для пулемета,в данном случае американского, нацеленного на РУСЬ. И автор дал вполне правильный расклад , только не упомянул маленький фактор -”Шелл” и “Шеврон” уже вложили миллиарды в разработку сланцевого газа , а оно, как всем известно. в районе Славянска. Поэтому если Путин не будет держать Новороссию на “коротком поводке”, то ее армия в течении месяца освободит ВСЮ Донецкую и Луганскую области от войск хунты, и конечно территории разработок “шеврон” и “шелл”. поэтому как только такая перспектива (даже гипотетически) начинает просматриваться при активизации ополченцев, так сразу Путину звонят из-за океана и выкладывают те последствия, которые автор статьи частично обрисовал. И Путин тут же, через Суркова одергивает или Стрелкова, или Захарченко или всех сразу.
шеврон ничего не вкладывал..он провел пробное бурение и сообщил,что газа там мало и удалился ,оставив свидомых воевать..Следите за новостями
Верно сформулировано.
Похоже на правду, но все не так, как описывает автор. Много риторики и страшилок. Плюс, мешает захлестнувшее автора волнение.
глупость написал..этот автор.