Больные фантазии украинского политика: «Под донецким аэропортом не столько старались отбить сам аэропорт, сколько втянуть украинские войска в середину Донецка»
Известный украинский политик Тарас Черновол обнародовал свои больные фантазии по поводу поражения украинских военных в донецком аэропорту:
«У меня такое ощущение, что под донецким аэропортом не столько старались отбить сам аэропорт, сколько втянуть украинские войска в середину Донецка.
Насколько я знаю, начальник генерального штаба Муженко приехал в донецкий аэропорт с той целью, чтобы наши войска не поддались на эту провокацию. А если бы поддались, то это был бы самый страшный котел, по сравнению с которым Иловайск выглядел бы маленькой радостью».
Дальше — больше: «После этого было бы масштабное континентальное наступление, которое окончилось бы колоссальными потерями территорий и очередным новым миром, но уже без всей Донецкой и Луганской области, возможно, без Харькова и, возможно, без юга Украины.
Для них бы это были страшные жертвы, но эти жертвы были бы не сопоставимы с теми жертвами, которые могли понести мы. Тогда они готовы были применять авиацию и ракеты», — на полном серьезе заявил Тарас Чорновол.
Тарас Черновол — сын известного украинского диссидента, основателя Народного Руха Украины Вячеслава Черновола — культовой фигуры современной украинской политики. Вячеслава Черновол погиб в автокатастрофе в 1999 году.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Тарас Черновол считает, что целью атак под донецким аэропортом было не только его освобождение, но и провокация украинских войск для втягивания их в центр Донецка.
2. Начальник генерального штаба Муженко предпринял усилия, чтобы не допустить провокации и избежать катастрофических последствий, подобных боям под Иловайском.
3. Если бы украинские войска поддались провокации, это могло бы привести к масштабным потерям территорий и жизни людей, а также новому "миру" без Донецкой и Луганской области, а возможно, без Харькова и юга Украины.
4. Черновол подчеркивает серьезность ситуации, настаивая на готовности противника использовать авиацию и ракеты для достижения своих целей.
Вывод: Автор подчеркивает важность стратегического мышления и осторожности украинских командующих в условиях военного конфликта, отмечая, что допущение провокаций может привести к катастрофическим последствиям для Украины.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, преувеличивающее опасности, исходящие от противника, и могут быть интерпретированы как часть пропагандистского дискурса, направленного на обоснование действий украинских властей и военных командиров. В целом, мнение автора не должно восприниматься как объективный анализ событий, а скорее как политическая интерпретация текущей ситуации.