СССР, который мы упустили
Я бы не стал писать эту статью, если бы в отечественных СМИ не продолжалась кампания по дискредитации СССР, его символов, достижений и людей, олицетворявших ту эпоху. Я хочу показать читателю своё видение того, что мы лишились с началом Перестройки. Но для начала справедливо признаем, что мы приобрели в результате победы демократии. На мой взгляд, основные положительные изменения можно выразить четырьмя пунктами: http://img11.nnm.me/e/a/7/a/6/db55f001d92343c743a2bfb1aa5.png1. Свобода слова. 2. Беспрепятственный выезд за границу. 3. Прощание со словом «дефицит» и появление широкого ассортимента товаров. 4. Возможность законным способом разбогатеть или, как минимум, достичь европейского уровня благосостояния. По третьему пункту понятно, что если бы РФ сейчас вернулась к тому уровню импорта, который существовал при Брежневе, то тот дефицит показался бы изобилием на прилавках по сравнению с вымершими «Пятёрочками» и «Седьмыми континентами». Но факты есть факты, поэтому обойдёмся без «бы». Что есть, то есть. А вот список того, что мы потеряли, будет пошире, и уже Вам предстоит определить, равноценный...
Читать далее 1873 слова 91%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. СССР представлял собой образец мирного межнационального сосуществования, который был утрачен во время демократии и перешел в бурный расцвет национализма.
2. В СССР царило спокойствие граждан, а современная Россия сталкивается с терроризмом и насилием, которого практически не было в советское время.
3. Советская армия была сильнейшей в мире, тогда как современная Россия утратила своё военное превосходство.
4. Советский Союз был на передовой в космической отрасли, в то время как Россия утратила свои космические амбиции.
5. Передовая наука СССР имела мировой авторитет, сейчас же российская наука переживает упадок.
6. В советское время создавался качественный кинематограф, сегодня же лишь единицы фильмов могут похвастаться высоким художественным уровнем.
7. Промышленность в СССР была развита и экспортировала продукцию, в то время как современная Россия не может удовлетворить свои базовые потребности.
8. СССР доминировал в спорте, а массовый спорт в России упал на уровень, не позволяющий развивать будущих звезд.
9. Политическое влияние СССР на мировой арене было мощным, тогда как Россия ограничена своим влиянием в экономических трубопроводах.
10. Качество образования и общий уровень культуры населения снизились, в том числе из-за миграции и упадка научных традиций.
11. Современные россияне испытывают недостаток поводов для национальной гордости, в отличие от советского периода.
12. Ощущение справедливости стало редкостью, так как с переходом к капитализму увеличилось неравенство.
13. Утрата советских моральных устоев привела к эгоизму и цинизму в обществе.
Вывод:
Автор подчеркивает, что с распадом СССР Россия потеряла гораздо больше, чем приобрела. Он утверждает, что многие достижения советского времени, такие как стабильность, наука, спорт и моральные ценности, были неоправданно утрачены, и предлагает задуматься, не стоит ли стремиться к более эффективному сочетанию социализма и капитализма для блага страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом отражают ностальгические взгляды на советское прошлое и направлены на критику современного состояния дел в России. Также они пропагандируют идеалы, идущие вразрез с современными реалиями и экономической реальностью. Такие утверждения требуют критического анализа, поскольку в них упоминается много устаревших представлений и игнорируются явно существующие проблемы, связанные с современными вызовами, включая глобализацию и развитие технологий.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Я до сих пор болезненно переживаю события конца 80-х – начала 90-х годов. Но вместе с тем, считаю необходимым признать, что в годы советской власти не был решен самый главный, на мой взгляд, вопрос – вопрос предательства. Как-то так потихоньку из сознания людей стало исчезать понимание того, что даже за малым плохим поступком, за плохим словом в адрес страны стоит самое банальное предательство своей Родины. Вспомните, как многие “купились” на искусственно созданные пустые прилавки, на тотальный дефицит, на злословие в адрес страны, а ведь она их вырастила, выучила и никогда не учила плохому, вспомните свои школьные годы: хоть кому-то говорили : убей, укради, соврати и т.д. и т.д. Не найдется ни одного такого человека. Только добро и соучастие, уважение и благодарность, вот что что было в наших учебниках, и что произошло потом? Почему граждане Великой страны забыли это и так легко за кусок колбасы и тряпки предали Её. И то, что сегодня происходит на Украине, в Прибалтике – это последствия того предательства своей Родины. Считаю, что самый большой грех на Земле – предательство, ибо все мы рождаемся в той стране,в какой нам разрешил родиться и жить Бог, так почему потом так легко многие отворачиваются от Бога?
1
Автор назвал 4 пункта, как бы положительных, на его взгляд. Может это в России есть позитив. Давайте коротко разберем этот позитив.
1. Свобода слова. Если я симпатизирую русским, или не дай боже сам таким являюсь, то у меня нет ни слова ни свободы.
2.Выезд за границу, я хотел выехать, но как видно не судьба. Таких как я, хватает и там. Да, если я украду миллион, то я с автором согласен.
3. Прощание со словом «дефицит» и появление широкого ассортимента товаров. Это да, Китай “форева” есть все. А качество, а ГоСт, а нормы…………
4. Возможность законным способом разбогатеть или, как минимум, достичь европейского уровня благосостояния. Уважаемый автор, я действительно добился успеха, пока не пришли “эти” которым НАДА платить дань, помимо налогов. И дерьмократия непомогла, и понял я свободу слова, и стал обычным я рабом, пашу на ДЯДЮ(депутата) снова.
Всем удачи.
Сначала главное и общее: СССР хорош настолько, насколько коммунистические идеи были ассимилированы Русским народом (Империя Романовых была хороша настолько, насколько идеи европейского просвещения были ассимилированы Русским народом…).
О Ленине: Ленин не был ни головой ни сердцем революции, он был единственным человеком которого на фоне остальных можно было показать хотя бы издали; Революция сожрала 10 млн. чел. (если бы Ереваныч был прав, то хватило бы и одного миллиона, именно столько легло в первую мировую, максимум 2-х – 3-х); Зверсво было не просто массовым (это можно объяснить революцией и ожесточением) зверство было ритуальным и организовывалось специально обученными людьми (их Сталин потом повывел, к сожалению не всех); Сохранение целостности страны не есть патриотизм (это чистый макиавелизм, сохранение предмета власти).
О Ленине и Сталине: Кургенян объясняет истребление Сталиным ленинцев тем, что он ревновал к ленину (пассивному п…ру) всех большевиков, (эта мелодрамма имела бы смысл если бы были уничтожены хотя бы 50% ленинцев, но они были уничтожены все, повторяю, до одного), так что Ленин и Сталин это не одно и одним не будут, у них проекты разные и люди разные (сравните кого отбирали в спецчасти НКВД и кого отбирали в красную гвардию Ленина).
О сталине: почему, интересно Кургеняша не обмолвился ни словом о попытках сталинских реформ (отлучения партии от хозяйственных нужд в 44-м и на 19 съезде)?
О зиккурате: не надо ссылаться на грандососный ресурс Карабанова – современная Россия достаточно эзотерически образована у нас теперь много млн. человек могут отличить действующий зиккурат от овощной палатки и терафим от продавца таджика.
О ликвидации Варшавского Договра и вспомнить некому. А он обеспечивал военную и политическую безопасность.
Во первых в Москве были два президента один СССР а другой РСФСР.
Если резиденция РСФСР был в Ленинграде может по другому было.
Просто два хозяина в одном доме. Проиграл мягкий, слабый, безвольный и т. д. горбачев, как Николай II. А выиграл бесшабашный, безкультурный, хулиганистый и т. д. ельцин.
Это было борьба за власть. Если бы ельцин поддержал горбачева сказал бы что будем вместе работать ты президент СССР, я президент России и вместе созидать и т. д. то могло пойти по другому.
Просто ельцин послал горбачева. ельцин попал-то в Москву по приглашению горбачева.
Просто ельцин хотел потусоваться во власти под старость лет.
А так, что было то было.
Просто жаль СССР, и вся трагедия в СНГ и простого народа в СНГ.
Не переживай. СССР жив! Один нюанс. Строим олигархический коммунизм. А республики мы соберём на бабловой основе.