http://voicesevas.ru/img/127ed6a8d00724d5737d974af6d3a166.JPG Не прошло и года как патриоты стали хулиганами.Те, кто год назад мерз на майдане, принимал на себя водометы и резиновые пули от беркута, терял боевых товарищей, сраженных снайперами, но не оставлял позиций и в итоге отстоял свободу Украины, прогнал кровавого Яныка и других агентов Путина из Киева, добился возвращения незалежной на единственно верный европейский путь развития…Сегодня они – простые хулиганы, вандалы, а порой и вовсе члены преступных бандформирований. Сегодня они бьют витрины, занимаются рэкетом, отжимают чужую собственность, называя это патриотическими актами, волонтерской работой и помощью для фронта. Что же произошло с патриотами? Почему так получилось? На самом деле, “патриоты майдана” ничуть не изменились. Они были такими с самого начала. Боевые сотни майдана изначально были сборищем молодчиков, которые трактовали свободу как вольницу, при которой у них все будет и никто им слова поперек не посмеет сказать. Это с самого начала была молодежь с узко-националистическими взглядами на жизнь. А многим вообще...
Читать далее 1656 слов 90%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Патриоты, сражавшиеся на Майдане, за год утратили статус героев и стали восприниматься как хулиганы и бандиты.
2. Революция привела к захвату власти, но ни идеалы свободы, ни национальная идея для многих не имели значения.
3. Майдан изначально был бизнесом, целью которого был передел собственности и перераспределение финансов.
4. Политики, которые поддерживали патриотов на этапе революции, теперь отвернулись от них, так как революция завершилась, и они стали ненужными.
5. Власть нуждается в подчинённых и дисциплинированных солдатах, а не в свободолюбивых активистах, которые готовы бунтовать.
6. Предыдущие патриоты будут заменены новыми, которые будут следовать приказам и не будут противостоять власти.
7. Исторически, как и в других странах (Россия 1917 года, Германия 30-х), после революции наступает жестокий порядок, и старые патриоты становятся ненужными и подвергаются репрессиям.
8. Украина, вместо независимости, получила внешний контроль и рискует столкнуться с тоталитарным режимом.
9. История повторяется, и старые герои революции могут быть снова востребованы, но их судьба, как правило, трагична.
Вывод:
Статья подчеркивает, что революции приводят к тому, что пылкие сторонники свободы и независимости рано или поздно теряют свою значимость и становятся жертвами собственной борьбы. Сегодняшние патриоты, которые когда-то стояли на Майдане, стали ненужными в новых условиях и теперь могут быть объявлены преступниками. Это свидетельствует о том, что история повторяется и в конечном итоге приводит к строгим порядкам, которые не оставляют места для вольницы.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют много общего с действительностью, так как они отражают реалии политической борьбы и последствий революций в истории. Авторская точка зрения, нацеленная на пессимистичный прогноз относительно судьбы тех, кто поддерживал идеи свободы и независимости, соотносится с историческим опытом многих стран, где после революций устанавливался жесткий порядок. При этом значение отдельных культурных и политических аспектов Украины также должно быть учтено, учитывая, что ситуация там имеет свои уникальные черты.