Анализ участия украинских ЗСУ-23-4 “Шилка” в войне на Донбассе
1. Некоторые сомнения Всё время этой войны не покидало ощущение, что чего-то не хватает, витала в воздухе недосказанность. ВСУ уже всё, что могли выкатили против Донбасса, но одна вещь осталась за кадром. Это 2А6 ЗСУ-23-4 «Ши́лка». Старая, но поверенная во многих войнах система. Википедия даёт туманную формулировку: "Украина — по официальной информации состоят на вооружении, количество и состояние неизвестны (Официальный сайт Министерства обороны Украины (английская версия))". Откровенно говоря, ни о чём. Украина за все годы существования приобретала дурную славу разбазаривателя наследия СССР, средства ПВО сухопутных войск не стали исключением. Собираясь на войну с Россией, войска были массово отмобилизованы и выдвинуты, но с воздуха их прикрывало всего с десяток "Тунгусок", незначительное количество "Стрел-10" и "Ос". Ко всему прочему, большинство зенитных ракет уже пережило по два срока службы. От безысходности украинские военные использовали 2С6 как скорострельную пушку в боевых порядках пехоты, одну из них разорвало прямым попаданием снаряда в Дебальцево. ...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Существуют сомнения относительно участия ЗСУ-23-4 "Шилка" в конфликте на Донбассе, так как информации о её количестве и состоянии крайне мало.
2. Украинская армия не смогла должным образом использовать наследие СССР в виде систем ПВО, включая "Шилку", что привело к убыли технического оснащения.
3. В начале войны система "Шилка" могла бы оказать серьезное психологическое давление на противника, однако её фактическое применение и количество в войсках было весьма ограничено.
4. Существуют лишь единичные экземпляры "Шилок", находящиеся в плачевном техническом состоянии, и их использование на фронте маловероятно.
5. Украина демонстрирует отсутствие материально-технического обеспечения и плачевное состояние имеющегося вооружения.
6. Применение "Шилок" в современных условиях считается стратегически нецелесообразным, и лучше оставить их в качестве памятников.
Вывод:
В статье сделан вывод о том, что Украина обладает крайне ограниченным количеством ЗСУ-23-4 "Шилка", и их использование на фронте было бы неэффективным. В современных условиях, учитывая развитие противотанковых технологий и динамику боевых действий, применение этой системы оказывается нецелесообразным.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном соответствуют действительности и актуальной ситуации на фронте. Действительно, большинство старых советских образцов вооружения, включая "Шилку", не соответствуют требованиям современных боевых условий. Армия Украины сталкивается с нехваткой современного вооружения и исправной техники, что подтверждается многими источниками и аналитическими обзорами. Статья подчеркивает значимые проблемы, с которыми сталкиваются вооруженные силы Украины, и, в целом, отражает действительное положение дел.