8 доказательств того, что «Левиафан» – самый русофобский фильм последнего времени
http://img12.nnm.me/1/b/c/e/9/a165f0cf440feb0e02815eea12a.jpg Новый фильм Андрея Звягинцева “Левиафан” за неполных полгода завоевал несколько наград на крупных мировых кинофестивалях, звание самого обсуждаемого российского фильма, а заодно вызвал бурю эмоций и споров в Интернете еще до официальной премьеры.Ruposters посмотрел новую картину Звягинцева и Роднянского и пришел к выводу, что фильм по праву сочли русофобским. Создатели потратили 220 млн рублей (больше трети из которых – бюджетные средства) на то, чтобы еще раз показать всему миру, как плохо обстоят дела в немытой и пьяной России. В итоге получился фильм, изобилующий нелепостями, штампами и клише, чтобы усилить впечатления западного зрителя и кинокритиков. Примечание: В тексте много спойлеров, но есть вероятность, что после прочтения этого материала вам вообще не захочется смотреть фильм. 1. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МРАЧНЫЕ ПЕЙЗАЖИ http://img11.nnm.me/d/4/0/3/b/1054760623deec84927332c2c95.png С первых кадров Россия в “Левиафане” предстает в мрачных тонах, замыленных туманом безнадежности. Унылый утренний пейзаж ветхого мурманского городка, в котором будет разворачиваться...
Читать далее 1502 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Фильм "Левиафан" представляет Россию в мрачных тонах, создавая негативный стереотип о стране с помощью затуманенных пейзажей и безысходности.
2. Интерьеры персонажей изображают полную разруху и нищету, демонстрируя, что русские не живут, а лишь выживают.
3. Фильм пропагандирует образ русского человека как алкоголика, который решает все свои проблемы исключительно с помощью водки.
4. Практически все герои фильма имеют негативные черты и злодейские наклонности, что отрицает возможность моральной правоты.
5. Главный герой проходит через бесконечные страдания и безнадежность, illustrating the hopelessness of life in the typical Russian reality.
6. Финал фильма не оставляет места для надежды, рисуя главного героя как ничтожество в противовес аналогичным западным историям.
7. Церковь в фильме выступает не как источник надежды, а как еще один элемент зла, оправдывающий коррупцию и несправедливость.
8. Последние титры демонстрируют поддержку движений, воспринимающих Россию как тюрьму, что подчеркивает русофобскую направленность фильма.
Вывод:
Автор статьи считает, что "Левиафан" является желанием создать отрицательный образ России и русского человека, купленного стереотипами и клише. Фильм, по мнению автора, сознательно использует негативные образы и истории для усиления русофобского ландшафта.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, которое не соответствует действительному положению дел. Статья склоняется к категоричному восприятию фильма как пропаганды русофобии, в то время как критическое восприятие "Левиафана" может быть результатом субъективного взгляда автора. Анализ элементов фильма подчеркивает художественный прием, в то время как реальные данные о жизни в России могут противоречить описанным в статье стереотипам. Более глубокий анализ ситуации в России показывает, что действительность настолько многогранна, и односторонняя интерпретация является упрощением сложных общественных вопросов.
1. Фильм "Левиафан" представляет Россию в мрачных тонах, создавая негативный стереотип о стране с помощью затуманенных пейзажей и безысходности.
2. Интерьеры персонажей изображают полную разруху и нищету, демонстрируя, что русские не живут, а лишь выживают.
3. Фильм пропагандирует образ русского человека как алкоголика, который решает все свои проблемы исключительно с помощью водки.
4. Практически все герои фильма имеют негативные черты и злодейские наклонности, что отрицает возможность моральной правоты.
5. Главный герой проходит через бесконечные страдания и безнадежность, illustrating the hopelessness of life in the typical Russian reality.
6. Финал фильма не оставляет места для надежды, рисуя главного героя как ничтожество в противовес аналогичным западным историям.
7. Церковь в фильме выступает не как источник надежды, а как еще один элемент зла, оправдывающий коррупцию и несправедливость.
8. Последние титры демонстрируют поддержку движений, воспринимающих Россию как тюрьму, что подчеркивает русофобскую направленность фильма.
Вывод:
Автор статьи считает, что "Левиафан" является желанием создать отрицательный образ России и русского человека, купленного стереотипами и клише. Фильм, по мнению автора, сознательно использует негативные образы и истории для усиления русофобского ландшафта.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, которое не соответствует действительному положению дел. Статья склоняется к категоричному восприятию фильма как пропаганды русофобии, в то время как критическое восприятие "Левиафана" может быть результатом субъективного взгляда автора. Анализ элементов фильма подчеркивает художественный прием, в то время как реальные данные о жизни в России могут противоречить описанным в статье стереотипам. Более глубокий анализ ситуации в России показывает, что действительность настолько многогранна, и односторонняя интерпретация является упрощением сложных общественных вопросов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Даа, фильм сплошная ложь, оказывается в России всё прекрасно! У кого такое мнение?
1
Есть безусловно те кому не нравится правда. Я из Пскова. Этот фильм можно было бы и у нас снять и в соседней Тверской области. У меня пятеро детей, работаю от зари до зари, а достатка нет. Перспектив тоже нет. Сидел по сфальсифицированному делу. Единственное так не пью, иначе совсем будет каюк. А так всё правда.
даже если фильм снят на абсолюно реальных фактах с полным документированием – то не имеет права на существование
вот еслиб он действительно был документальным то и отношение совсем другое
вот посмотрите
Шахта №8 / Auk Nr.8 (2010) DVDRip
http://www.ex.ua/18393551
ведь никто не протестует ни о картине действительности ни о практически трагедии
а создавать вымышленные картины – разве они послужат воспитанием?
или народ возмётся после просмотра за разум?
или сбросит с себя иго замаскированных оккупантов?
- наверно совсем другие цели у заказщика
??
Цель у Заказчика одна: РУССКИЕ-БЫДЛО И СВИНЬИ, что и показывает фильм, ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ- просто ублюдки, да за такой фильм, если говорить откровенно надо возбуждать уголовное дело в отношении всех фигурантов по статье за разжигание межнациональной розни, а также вменить парочку гражданских исков за ложь, откровенную ложь в отношении русских людей, потому как не все пьют, женщины как правило адекватны, и уж тем более негулящие проститутки, хотя как я подозреваю, у автора картины фамилия не Звягинцев, да и Серебряков не русский, а все они из 13-го колена Давидова, так что любить им кого-либо не зачто, а вот ненавидеть, разделять и властвовать, пожалйста. Кроме того фильм явно заказан для западного зрителя и их кураторов, не удивлюсь если получат ОСКОРА, русских и евреев из стран бывшего СССР ненавидят и считают всех русскими вне зависимости от этнической принадлежности, поэтому мы все в одной лодке,но скоро грянет БУРЯ…и тогда можно увидеть кто и как печется о ближнем, а также каждый должен сделать выбор, главное не ошибиться, иначе бездна будет возмездием за предательство!!!
Озвучьте пожалуйста Ваше отношение к актрисе, сыгравшей жену главного героя, засветившей свою, извините, 3,14зду на весь мир. Она адекватная женщина? Целомудренная?
В общем-то анализ правилен и адекватен, вопрос в другом: “А почему такая откровенность?”, “В чем выгода?” Или из выкрестов, тогда все становится понятно!
Рецензент умело расставляет акценты на противоречиях.
Водку в таких количествах и при таких обстоятельствах, которые показаны в фильме у нас, конечно же, не пьют. Но алкоголь у нас в стране хлещут практически все. Начиная с 11 – 12-летних детей. То же самое про курение сигарет. Отрицать этот факт – значит быть либо идиотом, либо делать идиотами остальных. Уж пару бутылочек-то пивка вечерком опрокидывает чуть ли не каждый уважающий себя “труженик” после долгого рабочего дня. Не курит сейчас уже почти только тот, у кого нечем.
Если автор рецензии сможет показать на карте нашей страны хоть один населённый пункт, где хотя бы на десятую часть выполняется российское законодательство в интересах граждан, и отсутствует беспредел властей, я публично назову себя конченым му…аком.
То, что сейчас наши “женщины” абсолютно раскрепощены, и бл…дство является если и не нормой, то уж точно ни чем-то общепорицаемым, можно увидеть практически в каждом журнале, ток-шоу, сериалах и остальной МАССОВОЙ пропаганде, формирующей сознание обывателя.
Церковь уже давно стала источником прибыли и инструментом стадного управления. Если рецензент этого не замечает, то для его понимания, видимо, это не доступно.
Главная цель этого киновысера, а по другому я назвать сиё “произведение” не могу, это не то, что все русские алкаши, твари и предатели. Манипулирование гораздо тоньше. После просмотра этого фильма, основной мыслью в сознании остаётся только одно – сопротивление бесполезно, и приведёт лишь к ещё более трагичному финалу. Хочешь остаться в живых и спасти душу? Иди в монастырь, и присоединяйся к “истинному” источнику в чёрной рясе, несущему своё тяжкое бремя в виде мешка хлеба.
“А то устроили тут ромашка” (с)
“Священник изображен в роли политрука, скрывающего истинные проблемы и боль людей”. Многие политруки перметнулись после развала СССР в служители церкви.
Слов нет.На всех кто снимался,осталась ассоциация,что их можно в один ряд поставить с “Героями Украины”.Только с таким менталитетом, можно в такой гадости снятся. Мозгов у них точно нет, сами показали, одни рожи. Для зрителя,. ВЫ (на вы обращаются как к врагу,что бы знали) навсегда потеряны.Как и Макаревич своё отпели. Вот и проверка на вшивость,не прошли……
Мерзость, а не фильм. Чтоб оскары Россиянам завоевыватьв Америке надо мерзости снимать. Москва слезам не верит, Утомленные солнцем-1,2, Вор, Левиафан и т.д. Поэтому наше кино начинается типа с заставки синема интернешнл, или бондарчук корпорэшнл представляет…. Пока не будет независимости в кинематографе, … кина не будет
Вот уже года 2 как на канале Россия1 каждый субботний вечер идут художественные фильмы. Их смотрят много людей. И не только в России. На украине их тоже очень внимательно смотрят (по местным телеканалам), потому что они добрые, позитивные, очень реалистичные (а не надуманные небылицы и сказки). Украинцы на вопрос “где это снято” отвечают – “Ну конечно в Украине, в Киеве”. Никто из мной опрошенных не поверил, что это Россия (чаще всего Москва). Хочу поблагодарить создателей этих фильмов и посоветовать им обязательно показывать кадры с российской государственной символикой. Покажите зрителю Флаг, герб, автомобильные государственные номерные знаки. Ещё хорошие дороги с новейшими диодными светофорами и уличными фонарями, новые жилые кварталы, освещенные всю ночь дворы.