Кто и чем расстрелял автобус под Волновахой? (видео+фото 18+)
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/avtobus_pod_volnovahoy7.jpg?itok=sgKGpB5mhttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/avtobus_volnovaha.jpg?itok=Dlr6SIOvhttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/avtobus_pod_volnovahoy.jpg?itok=GPBzfMo_http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/avtobus_pod_volnovahoy7e.jpg?itok=SQo6prJShttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/avtobus_pod_volnovahoy9.jpg?itok=6X8JHEjdhttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/avtobus_pod_volnovahoy65.jpg?itok=bCoLNBfehttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/avtobus_pod_volnovahoy78.jpg?itok=laNEeJbdhttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/avtobus_pod_volnovahoy99.jpg?itok=iXx0VFAWhttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/avtobus_pod_volnovahoy454.jpg?itok=XnsnF3yahttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/avtobus_pod_volnovahoy789.jpg?itok=epSvEK9U Блогер Михаил Mikel1 проанализировал фото/видео материалы с расстрелянным автобусом. “Обстрел из “Града” рейсового автобуса под Волновахой признан терактом: 10 погибших, 13 раненых”, – именно так вопят украинские СМИ (Осторожно – фото только для взрослых!). Читаем подробности: “Под Волновахой в Донецкой области боевики обстреляли из “Градов” блокпост украинских военных и попали в автобус с мирными жителями. Прокуратура открыла уголовное производство по статье “Террористический акт”....
Читать далее 655 слов 87%.
Источник: http://rusvesna.su/news/1421186802
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Обстрел рейсового автобуса под Волновахой неправильно трактуется украинскими СМИ как теракт.
2. Утверждения о том, что автобус был расстрелян из "Града", не соответствуют фактам, так как на автобусе нет характерных следов взрывной волны.
3. Фотографии показывают, что правая сторона автобуса имеет много отверстий, в то время как левая остаётся практически целой, что противоречит эффектам от обстрела "Градом".
4. Обстрел не оставил следов в окрестностях, снеговой покров остался нетронутым, что указывает на отсутствие реального взрыва.
5. Восстановленные детали на месте события, такие как ветки и спиленное дерево, свидетельствуют о том, что это скорее провокация или подстава, чем реальный обстрел.
6. Возможные авторы атаки могут быть связаны с личным неоднозначным состоянием военнослужащих, а не организованной диверсией.
Вывод:
Статья утверждает, что информация об обстреле автобуса и его расценка как теракт противоречит фактическим данным. Автор считает, что инцидент был неправильно интерпретирован и, возможно, является результатом внутренних разногласий в украинских вооружённых силах.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой критику официальной версии событий, однако они основываются на сомнительных анализах и недоказанных предположениях. Несмотря на наличие фактов, указывающих на путаницу или дисфункцию в интерпретации инцидента, официальная версия о нападении и вызванных им жертвах подтверждается множеством источников. Это говорит о том, что выводы автора могут быть недостоверными и не соответствуют действительному положению дел.