Крах компрадорского сектора. Часть четвертая — есть ли жизнь без них?

17:39. 5 января 2015 986 0

fmbot

http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/kachalka_dollar.jpg?itok=lo6A3hXG Искусственное завышение курса рубля относительно доллара обеспечивало сверхприбыли импортёров и губило реальный сектор российской экономики. Такая компрадорская стратегия абсолютно доминировала в девяностые годы, с интересами компрадоров приходилось считаться и в нулевые. Ныне вынужденная девальвация позволяет стране избавиться от импортной зависимости и начать развитие собственного производства. Статья Ивана Таляронка завершает цикл публикаций на эту тему на «Русской весне» Ч.1., Ч.2., Ч.3.). Часть четвёртая. Есть ли жизнь без них? Когда возникает дилемма: русское или иностранное? — либерал сразу утверждает, что продукция нашего производства — такое барахло, какое и поддерживать стыдно, зато импорт — чуть ли не единственный способ обеспечить достойное качество жизни. Не будем отвергать их аргументы с порога. Верно, без импорта не может обойтись ни одна экономика, тем более такая, что, по милости компрадоров, потеряла двадцать лет для своего развития....

Читать далее 1095 слов 89%.

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы автора: 1. Искусственное завышение курса рубля в девяностые и нулевые годы обеспечивало прибыль компрадоров, но негативно сказывалось на реальном секторе экономики. 2. Современная девальвация рубля открывает возможности для развития отечественного производства и уменьшения зависимости от импорта. 3. Мнение о том, что российская продукция менее качественная, чем импортная, формировалось под давлением компрадорского лобби, которое негативно влияло на развитие отечественной экономики. 4. Российское сельское хозяйство может успешно заменить импортные продукты, если условия ведения бизнеса станут достаточно рентабельными. 5. Лёгкая промышленность и фармацевтика также пострадали от занижения курса доллара, что создало неравные условия для отечественных производителей. 6. Потенциал для роста имеется во всех отраслях, однако необходимо новое оборудование, которое придётся импортировать. 7. Централизованная модернизация экономики возможна, но потребует времени, а крушение компрадорской политики не требует сожалений. Вывод: Статья утверждает, что Россия имеет все шансы на восстановление и дальнейшее развитие экономики без зависимости от импорта. Для этого необходимо избавиться от компрадорской политики, которая препятствовала росту отечественного производства. Новая экономическая реальность открывает возможности для возрождения различных отраслей, однако требует времени и ресурсов для модернизации. Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, преисполненное надеждой на восстановление и развитие российской экономики, основанное на отказе от зависимости от импортных товаров и услуг. Это мнение соответствует некоторым тенденциям современного экономического анализа, но не учитывает сложность мировых экономических связей и необходимые инвестиции для модернизации. В статейной аргументации присутствуют элементы критики действующей экономической политики, что, в свою очередь, может отражать актуальные дискуссии в области экономического развития России.

Редактор: