«В ситуации, когда спереди — враги, а сзади — предатели, завидовать ополчению Новороссии явно не приходится»
В ситуации, когда спереди — враги, а сзади — предатели, завидовать ополчению Новороссии явно не приходится. Под ополчением есть смысл понимать только тех людей, которые взяли в руки оружие для защиты своих идеалов. И не стоит думать, что таких мало. Хотя, конечно, стало меньше.
Вопрос «Что делать» стоит перед ними в полный рост. Выбор невелик — либо в составе всевозможных «народных милиций» вернуться под киевскую руку, стать прислугой новой старой власти, пройти процедуру «десепаратизации» и возблагодарить судьбу, что выжили в летней мясорубке, либо — повторить судьбу брошенных на убой в аэропорту Донецка или быть зачищенными всевозможными генпрокуратурами, МГБ и прочими карательными органами. За нелояльность.
Если у кого-то еще есть на этот счет иллюзии — они в ближайшем будущем будут рассеяны тем или иным образом.
Наконец, есть еще один выход — уйти в Россию. Стать беженцем и по возможности вывезти семьи. Или уйти обратно, «покаяться» перед киевскими властями и весьма вероятно, получить прощение. Во всяком случае, такие случаи тоже есть.
Любые другие возможности, мягко говоря, весьма нереалистичны. Никто не будет освобождать не только Киев, но и Славянск, Краматорск, Дружковку. Хотя под такой вывеской вполне возможно, что «с этой стороны» сформируют ударную группировку из подлежащих истреблению, и они пойдут штурмовать позиции таких же лишних для Киева боевиков территориальных батальонов и Нацгвардии. Взаимоуничтожаясь ко взаимному удовольствию Москвы, Киева, Донецка и Луганска.
Можно, конечно, теоретизируя, предположить какое-то иное развитие событий, однако думаю, что оно будет выглядеть слишком сферическим, чтобы стать хотя бы тенью правды.
Текущий формат войны и прочно налаженное бесструктурное управление извне с помощью поставок оружия, техники и гуманитарной помощи прочно держат ополчение на привязи. Пребывающие в вечном дефиците всего отряды ополчения не могли и так и не смогли создать резервы, которые делали бы их независимыми от внешних поставок хотя бы какое-то время.
Уже поэтому любой отряд, который выйдет из подчинения, будет в течение очень короткого времени приведен в чувство элементарным обрезанием снабжения. На командира же навесят все грехи, которых при существующем положении дел у всех более чем предостаточно. Тут же, как в случае с Бедновым, найдется подвал, садисты-палачи. Пропагандисты немедленно найдут фашистов и белогвардейцев, ну, и «отжимы», черный нал и прочие прелести текущей обстановки. Об остальном позаботятся карательные органы, кураторы и добрый «Шмель» в опытных руках.
Нет смысла обсуждать восстание внутри восстания, попытку переворота или создания зоны, свободной от кремлевских гауляйтеров — этого тоже не будет. Поздно. Время ушло.
Время народного восстания закончилось, теперь ополчение — это просто инструмент политики кремлевских кураторов в их торговле с Киевом и Западом. Собственно, поэтому в официальной Москве никто и не произносит ни ДНР/ЛНР, ни Новороссия — зачем. Какой смысл именовать то, чего нет и не будет. Это просто товар, за который весьма наивно предлагается уплатить некую цену. Покупатель, кстати, до сих пор не очень понимает — нужен ли этот товар ему вообще. Очень может так случиться, что Киев рассчитывает на сценарий «Вождя краснокожих», когда продавец еще и приплатит за свой товар, лишь бы сбыть его с рук.
Во всяком случае, щедрость Москвы, которая спасает братский народ (уже никто не вспоминает про хунту и кровавый режим) — это очень похоже как раз на начавшиеся выплаты. Наверняка, как и у О’Генри, передачу проведут темной ночью, чтобы соседи не возражали, и кураторам оставят 10 минут, чтобы успеть добежать до канадской границы.
Вот только как в таком случае Москва предполагает решать крымский вопрос — остается самой большой загадкой. Если кто-то считает его закрытым окончательно, тот явно очень серьезно ошибается.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Ополчение Новороссии, представляющее собой лиц, взявших оружие для защиты своих идеалов, сталкивается с крайне неблагоприятной ситуацией.
2. Ситуация для ополчения усугубляется тем, что за ними стоят предатели, а спереди враги.
3. У ополченцев есть несколько выборов: вернуться под контроль Киева, стать беженцами в России или же покориться новой власти.
4. Военный конфликт в регионе не предвещает освобождения ключевых городов, таких как Киев, Славянск и другие.
5. Отсутствие независимости и ресурсов у ополчения делает любое его восстание труднореализуемым.
6. Ополчение стало инструментом политики Кремля, который использует его для маневров на международной арене.
7. Присутствие международных поставок оружия усиливает зависимость ополчения.
8. Москва движется в сторону сделки о Новороссии, которая может закончиться потерь для местного населения и новых торговых условий.
Вывод:
Автор подчеркивает, что ополчение Новороссии находится в безвыходной ситуации, где их идеалы и борьба за независимость используются как политический инструмент в далеко невыгодной игре. Ополченцы становятся жертвами манипуляций со стороны как Киева, так и Кремля, не имея реальных шансов на успешное существование в нынешних условиях.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мрачную действительность, с которой сталкивается ополчение Новороссии, и подчеркивают их зависимое положение в контексте сложной геополитической ситуации. Хотя некоторые аспекты могут быть преувеличены, в целом статья акцентирует внимание на реальных трудностях, с которыми сталкиваются люди, вовлеченные в конфликт. Тем не менее, многие утверждения автора могут носить субъективный или пропагандистский характер, что требует осторожной интерпретации контекста и целей публикации. Поделиться:
Записи на схожие темы
+++ Да, автор прав. Ополченцам приходится биться с киевской хунтой и олигархами разного разлива, с властями мечтающими стать олигархами. Но не все ополченцы это осознают, мало читали или совсем не читали литературу великих вождей пролетариата.
Мало читать вождей пролетариата,нужно понимать ситуацию в мире,на планете.Встретив на дороге,указанной вождями пролетариата обман,народ свернул и разбрёлся.Однозначно,имеется в наличии тот,кто обманул.
А, что же Россия не берёт Новоросию под своё крыло? Одной гуманитаркой и артистами этот вопрос наверное не разрешим.
Эль Мюрид все растолковал. Ты ничего не понял что ли?
Не согласен с Мюридом. кроме предателей за спиной. Дело не в торговле. Просто он не видит многих обстоятельств. Не понимает, что силы не равны и т.д. Что власть в рф неоднородна и вовсе не у путина. и т.д.
Но вопрос с плотвой остаётся нерешённым.