Владимир Рогов: хунте необходима кровь и война — нужно готовиться к провокациям (видео)
Лидер Славянской Гвардии, сопредседатель Народного Фронта «Новороссия» Владимир Рогов в эфире программы «На Самом Деле» с Сергеем Веселовским.
«Минские договоренности — это день минских не договоренностей. Со стороны хунты, кто бы не общался, они не правоспособны что-либо гарантировать и обещать, по той причине, что надо договариваться с их хозяевами, которые сидят в Лондоне и Вашингтоне.
Я надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему, — говорит Владимир Рогов. — Я не сомневаюсь, что в ближайшие дни праздников, скорее всего будут провокации со стороны хунты. Им необходима кровь и война.
Как только прекращается наращивание ненависти и страха у людей, живущих на территории бывшей Украины, контролируемой хунтой, эти люди задумываются почему они плохо живут, обеднели в несколько раз. Все „здобулы”.
Украина идет в нужном направлении для тех людей, которые ее целенаправленно уничтожают. Конфликт на Украине прекратится только в том случае, когда будет свергнута оккупационная власть в Киеве.
Договариваться с фашизмом невозможно, его необходимо только побеждать!»
Комментарий редакции
Редактировать
1. Минские договоренности не имеют смысла, так как хунта не способна выполнять обещания.
2. Гарантии и договоренности должны быть с западными странами, а не с украинским руководством.
3. Ожидаются провокации со стороны хунты, что связано с их необходимостью поддерживать конфликт и ненависть.
4. Люди на подконтрольной хунте территории начинают осознавать ухудшение своей жизни, что угрожает власти.
5. Конфликт может прекратиться только при смене власти в Киеве, которую автор считает оккупационной.
6. Договоренности с фашизмом невозможны; его нужно только побеждать.
Вывод: Статья выражает уверенность автора в том, что для решения конфликта в Украине необходимо свергнуть действующую власть, а любые попытки договариваться с ней бессмыслены. Автор считает, что хунта нуждается в войне и провокациях, чтобы удерживать людей в страхе и ненависти.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют ярко выраженный пророссийский и антиукраинский характер. Несмотря на некоторые рациональные наблюдения, такие как осознание населением ухудшения своей жизни, общий посыл статьи уклоняется в сторону конспирологических теорий о контроле западных стран над Украиной и отрицания возможности мирного разрешения конфликта. Это не соответствует действительному положению дел, так как мирные переговоры и дипломатические решения все еще остаются основным направлением для международного сообщества.