Как небольшое дополнение к циклу предлагаю одну главу из книги издания 1709 года (вот ссылка: http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341383#?page=1). Книга посвящена событиям Троянской войны и полна интересностями и необычностями, если, конечно, сможете прочитать. Автор, как говори анонимный комментарий в начале книги – грек Дит, истинный свидетель этой войны. До нее я читал книги в обычной дореволюционной орфографии, эта же мне попалась случайно и ценность ее для себя не только в изторическом плане но и в духовном я открыл только когда начал предпринимать первые попытки прочесть ее. Поначалу мозг узнает только знакомые слова, но из-за специфического словообразования и построения предложения 50 процентов смысла теряется. Это поначалу. Далее, если “переключить” мозг в режим работы “образ”, то понимаешь абсолютно все, даже если не можешь объяснить словами значение некоторых слов (а таких слов очень много). Перед тобой сплошная картинка, и ты не можешь понять, читаешь ты или видишь. Эту волну нужно просто поймать.Так вот, несмотря на обилие интересных моментов, в частности жители Фесалийского царства...
Читать далее 1876 слов 91%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Я представил главу из книги 1709 года, посвященной Троянской войне, которая содержит множество интересных фактов и особенностей.
2. Книга написана греком по имени Дит, является ценным историческим и духовным источником.
3. Чтение текста может вызвать сложности из-за старославянского языка, но переключение на визуальное восприятие помогает преодолеть трудности и понять смысл.
4. Обратите внимание на детали: разделение эллинов и греков, употребление слов на старославянском, а также уникальные строительные особенности города Трои.
5. Множество упоминаемых в тексте архитектурных и художественных элементов: необычно высокие стены, великолепные ворота и царские палаты, которые вызывают восхищение и удивление.
6. Град Троя был густонаселен богатыми и мудрыми людьми, здесь были изобретены шахматы и различные игры, что подчеркивает его культурное значение.
7. Статья служит призывом к более глубокому осмыслению исторических документов, написанных много веков назад, чем к современным учебникам истории.
Вывод:
В статье автор подчеркивает ценность исторического документа 1709 года как важного источника сведений о Троянской войне и жизни в древнем городе Трое, отмечая его уникальность и доступные культурные достижения. Автор настаивает на том, что разница в высоте сооружений и использовании старославянского языка лишь подтверждает важность и достоинства исторического нарратива, которому, по его мнению, стоит доверять больше, чем современным интерпретациям.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в области исторической науки, однако следует отметить, что некоторые высказывания являются спорными. Упоминания о фантастических элементах, таких как высота 220 метров и золотые вечером живые птицы, могут восприниматься как гиперболизация. В целом, несмотря на интерес к древним текстам, важность критического анализа источников и сопоставления их с современными исследованиями истории остается актуальной.