Крах компрадорского сектора. Часть вторая — Зенит
Завышенный курс рубля к доллару нанёс русской экономике гораздо больший урон, чем может нанести нынешний, снизившийся. Ещё в советское время в стране сложился слой спекулянтов, делавших колоссальную прибыль на импорте. Они покупали иностранные товары по искусственно высокому курсу рубля, а продавали по реальным ценам,- сначала чёрного, а затем легализовавшегося рынка. Бизнес такого рода привёл к формированию класса компрадоров, 25 лет определявших экономическую политику России и губивших её производственную базу. Сегодняшнее валютное потрясение даёт нам шанс избавиться от паразитического нароста, утверждает в цикле своих статей Иван Таляронок: (Продолжение. Начало на «Русской весне») Часть вторая. Зенит. Шок первых месяцев гайдаровских реформ запомнится на всю жизнь. Цены взлетели не просто в разы — в десятки раз. Колбаса, которая ещё в августе 91-го стоила десятку, в феврале 92-го продавалась за сотню. Казалось бы, стремительно подешевевший рубль по всем законам экономики должен был ослабевать по отношению к доллару. Но этого не произошло. Вопреки ожиданиям, рубль начал...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Завышенный курс рубля к доллару нанес значительный ущерб российской экономике.
2. Существовал слой спекулянтов, получавших прибыль от импорта, что привело к формированию класса компрадоров.
3. Гайдаровские реформы стали источником экономического кризиса, так как курс рубля укрепился на фоне высокой инфляции.
4. Западные кредиты использовались на валютные интервенции, что способствовало падению реального сектора экономики.
5. Действия властей привели к ущемлению интересов отечественных производителей в пользу импортеров.
6. Компрадорское лобби, основанное на перепродаже иностранных товаров, стало экономической угрозой для страны.
7. Дефолт 1998 года был неизбежен и стал катализатором роста отечественной экономики.
8. Компрадоры все еще имеют влияние на российскую политику, продолжая навязывать свои взгляды в правительстве.
Вывод:
Согласно мнению автора, завышенный курс рубля и действия компрадорского лобби стали главными факторами, подорвавшими экономическую базу России. Дефолт 1998 года, хотя и был болезненным, позволил стране начать восстанавливаться, освобождая рынок для отечественных производителей. Тем не менее, угроза со стороны компрадоров остается актуальной.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают свою точку зрения, основанную на критике экономических реформ 90-х годов и их последствий для российского производства. Мнения о вредности компрадорского лобби и его влиянии на политику также находят отражение в современных дискуссиях о состоянии экономики. Тем не менее, некоторые утверждения могут быть подвергнуты сомнению в свете более широких экономических факторов и глобальных трендов. В целом, статья содержит элементы критического анализа, но требует более глубокого исследования и аргументации в некоторых вопросах.