Против украинских «патриотов» из батальона «Айдар» все-таки возбуждено 57 уголовных дел
Правоохранительные органы расследуют 57 уголовных производств по фактам совершения корыстных преступлений украинскими «патриотами» из добровольческого спецбатальона «Айдар» в Луганской области.
Об этом сообщил главный военный прокурор Анатолий Матиос в интервью информагентству Украинские новости. При этом 31 уголовное дело расследуется по фактам тяжких и особо тяжких преступлений.
Матиос отметил, что при расследовании обстоятельств похищения депутата Луганского облсовета Павла Малыша, совершенного бойцами батальона «Айдар», в их автомобиле обнаружены и изъяты платежные документы на разные фамилии — кредитные карточки, чеки, заявления на выдачу наличности и т. п.
На одной из действующих карточек находилось 850 тыс. грн. Ранее командир батальона «Айдар» Сергей Мельничук отрицал, что его бойцы занимаются похищениями людей с целью получения выкупа.
Международная правозащитная организация Amnesty International призвала украинские власти расследовать военные преступления, совершенные бойцами батальона «Айдар» на востоке Украины, заявив, что собрала десятки фактов нарушений гуманитарного права украинским добровольческим батальоном «Айдар».
Ранее в Минобороны Украины признали, что фактически не влияют на деятельность батальона «Айдар», который только формально принадлежит к военному ведомству.
О преступной деятельности украинских добровольческих батальонов, воюющих на Донбассе, сообщалось на заседаниях ООН. Об этом неоднократно писали западные СМИ. Однако официальный Киев деятельность батальонов публично поддерживал.
Напомним, что ранее вооруженные боевики «Айдара» избили людей и довели беременную девушку до истерики.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Правоохранительные органы Украины расследуют 57 уголовных дел против бойцов добровольческого батальона Айдар за совершение корыстных преступлений.
2. Из общего количества дел, 31 дело связано с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, в том числе с похищением депутата Луганского облсовета.
3. Во время расследования были обнаружены финансовые документы, которые указывают на возможные преступные действия солдат.
4. Amnesty International призвала к расследованию военных преступлений, совершенных батальоном Айдар, подтверждая наличие множества фактов нарушений.
5. Министерство обороны Украины фактически не контролирует действия батальона, что ставит под сомнение его подчиненность.
6. Несмотря на международные призывы расследовать деятельность батальонов, официальный Киев продолжает их поддерживать.
Вывод:
Автор подчеркивает серьезные обвинения в отношении бойцов батальона Айдар и недовольство правозащитников по поводу их действий. Он указывает на отсутствие контроля со стороны украинских властей и противоречие между поддержкой батальонов со стороны Киева и международными требованиями о расследовании их преступлений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сложную и противоречивую ситуацию на востоке Украины. Информация о расследовании уголовных дел и обвинениях в адрес батальона Айдар согласуется с мнением международных правозащитников и озабоченностью западных СМИ. Статья указывает на существование реальных проблем с контролем и моральной ответственностью со стороны украинских властей, что подчеркивает актуальность и важность обсуждения данной темы в свете текущих событий в стране.