Главная » История

СССР и прочие «измы». Ревизия ко дню рождения И.В.Сталина

09:41. 22 декабря 2014 891 просмотр 16 коммент. Опубликовал:
СССР и прочие «измы». Ревизия ко дню рождения И.В.Сталина

Сегодня, 21.12.2014, исполняется 135 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Его деятельность, как и вся эпоха СССР, вызывает самые разнообразные и во многом полярные суждения, из-за которых не прекращаются многочисленные споры. Годовщина рождения человека, с которым Советский Союз ассоциируется в первую очередь, – хороший повод, чтобы разобраться в причинах отсутствия единства по вопросу оценки их деятельности. Такой разбор нужен, чтобы прекратить во многом демагогическое восхваление либо осуждение Сталина и СССР и прийти к единому мнению (разделяемому большинством). Такое единство по поводу своего прошлого необходимо в нынешней ситуации выбора страной и народом пути своего развития, т.к. без единого (одинаково понимаемого) прошлого у народа не будет и единого будущего.

Причина споров – слабость понятий

Непрекращающиеся дискуссии по поводу Сталина и советской эпохи вызваны следующими основными причинами:

1) СССР в своем развитии прошел несколько этапов; все они отличались друг от друга. В спорах же их участники по умолчанию имеют ввиду и ссылаются на один из этих этапов, перенося его характеристики на всю эпоху СССР в целом. Очевидно, что в такой ситуации отсутствия единого объекта для обсуждения прийти к единому мнению им невозможно.

2) В спорах в качестве аргументов вместо конкретных фактов часто приводятся различные теоретические конструкции (марксизм, коммунизм и другие «измы»); и, как правило, даже не сами конструкции, а просто термины, которые разные люди представляют себе по-разному; у многих за этими терминами вообще ничего не стоит. И здесь очевидно, что при разности понимания предметов обсуждения прийти к единому мнению им невозможно.

Таким образом, проблема заключается в нечеткости и слабости понятий, которыми владеют и оперируют участники подобных споров. Данная статья представляет собой попытку дать четкие (при этом краткие и простые) определения разным терминам («измам»), которые ассоциируются с эпохой СССР, и на этой основе различить все периоды его существования. Только после этого можно будет произвести оценку Советского Союза в целом и деятельности И.В.Сталина в частности.

(Помимо указанных есть и другие причины: преувеличение отдельных явлений, умолчание о других, откровенная ложь и пр., но данная статья рассматривать их не будет).

Отметим, что целью данной статьи является не дать развернутые, объемлющие определения всем терминам и периодам СССР, а представить целую картину эпохи (без детализации).

Разбираем «измы»

(по материалам КОБ)

Разберем основные термины, которые отражают общественные теории и реальные явления, связанные с СССР. Такой разбор будет преследовать две задачи:

1) Различить и разделить эти термины по сути стоящих за ними явлений. Такое разделение необходимо, так как многие не понимают что марксизм, коммунизм, сталинизм – это, как говорится, из «разных опер», и не видят между ними разницы.

2) Найти для каждого явления пару, противоположную ему. Это необходимо, чтобы лучше понять сами явления (с помощью метода «от противного»), и чтобы увидеть, что история СССР – это история их борьбы.

Итак, классифицируем все явления попарно:

1) Общественно-экономический строй:

- Коммунизм / социализм – общественно-экономический строй, при котором отсутствует частная собственность на средства производства (и все следствия из этого). В данном разборе сознательно опущена разница между коммунизмом и социализмом, так как в главном они одинаковы и вместе отличаются от следующего строя.

- Капитализм – общественно-экономический строй, при котором существует частная собственность на средства производства. В этом плане предшествующие ему (по Марксу/Энгельсу) феодализм и рабовладельческий строй – это тот же капитализм, просто с другими преобладающими средствами производства (да и на примере истории США видно, что рабство прекрасно вписывается в капитализм).

Исходя из такого определения видно, что сам по себе коммунизм/социализм не является обществом социальной справедливости (что ему часто приписывают) и не гарантирует ее (хотя в его рамках создать такое общество более реально). Все зависит от того, представляет ли государство (которое и является собственником средств производства) интересы народа. Если да, то оно будет строить общество социальной справедливости, при котором собственность государства на средства производства действительно будет общественной. Если же оно будет инструментом в руках «элитарных» групп, то такое общество будет представлять еще один из вариантов «толпо-элитаризма», а «общественная собственность» будет всего лишь пропагандистской ложью.

2) Общественная идеология:

- Марксизм – общественная идеология, выраженная в теории (это важно!), обосновывающая и предписывающая построение коммунизма. (Марксизм-ленинизм – ее подвариант, появившийся в российских условиях, далее отдельно рассматриваться не будет). По марксизму провозглашалось построение коммунизма как общественно-экономического строя, при этом подразумевалось построение общества социальной справедливости. Но это для «толпы», а по умолчанию марксизм предполагал построение как раз варианта «толпо-элитарного» общества. Основанием так считать является отсутствие в марксизме проработки темы кредитно-финансовой системы как «верхушки» капиталистической экономики, о которой Маркс как еврей и внук двух раввинов не мог не знать. Поэтому цель марксизма как учения – направить рабочий класс на уничтожение класса промышленных капиталистов как конкурента классу капиталистов финансовых, тем самым отдав им полный контроль над экономикой и над обществом. Все остальные рассуждения можно считать простой риторикой и манипуляцией для запутывания людей.

- Большевизм – общественная идеология, обосновывающая построения общества социальной справедливости, причем в отличие от марксизма большевизм не просто подразумевал, но и провозглашал это. То есть коммунизм/социализм являлись для большевизма инструментами для построения такого общества в отличие от марксизма, для которого коммунизм/социализм были необходимы для построения общества «толпо-элитарного». Особенностью большевизма являлось и то, что он не был выражен в какой-либо законченной теории (!) (он представлял собой практику построения общества социальной справедливости) и в этом плане имел недостаток перед марксизмом, а также вынужден был использовать его, марксизма, теорию для своей деятельности. Это во многом предопределило особенности развития СССР и заложило базу для современных споров о нем.

Сравнивая их, надо также отметить следующее различие:

- Марксизм – это искусственная идеология, сконструированная с определенными целями (указанными выше) и внедренная в народ «сверху».

- Большевизм – это идеология, созданная «снизу» русским народом как ответ, с одной стороны, на угнетение в дореволюционном обществе и, с другой стороны, на идеи, провозглашенные марксизмом (но которые он не собирался воплощать). Таким образом, большевизм – это идеология, отражающая вековой идеал русского человека о построении справедливого общества (царства Божьего на Земле). Однако, как уже было сказано, идеология, не оформившаяся в законченную теорию и даже название имеющая от одной из партийных фракций (хотя и очень удачное, и отражающее ее суть).

Исходя из данных определений, можно сделать вывод, что вопреки привычке смешивать марксизм и большевизм (и даже считать их одним и тем же), это не просто разные явления, но и противостоящие друг другу идеологии.

Далее, раз есть идеологии, значит должны быть и концепции общественного устройства, которые выражены в этих идеологиях. О них уже говорилось.

3) Концепция общественного устройства:

- Концепция «толпо-элитарного» устройства общества, при котором «элита» сама не работает и живет за счет труда «толпы» (по сути это различные варианты рабства). При этом существуют всевозможные преграды для развития человека и освоения им знаний с целью не дать ему вырваться из «толпы».

- Концепция справедливого устройства общества, при котором нет такого разделения, и производство и распределение общественных благ осуществляется по принципу «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям». При этом поощряется всестороннее развитие человека как главная цель его жизни.

Разница их (помимо всего прочего) в следующем:

- «Толпо-элитаризм» как концепция никогда напрямую не провозглашался (по понятным причинам), а всегда облекался в различные идеологии, привлекательные для народа; одной из таких идеологий и стал марксизм.

- Справедливость как концепция общественного устройства свойственна человеку в принципе и в особенности русскому человеку. Однако попытки ее провозглашения всегда пресекались (по-разному) «элитой» как угроза своему положению и своей «толпо-элитарной» концепции.

И наконец, раз есть концепции и идеологии, должны быть и системы для их реализации. Из истории СССР известно две системы.

4) Система реализации концепции:

- Троцкизм – система реализации концепции «толпо-элитарного» устройства общество по идеологии марксизма, осуществляемая Троцким и его последователями. В основе ее лежит манипуляция людьми, когда провозглашается одно (народное благо), а реализуется прямо противоположное (жесткое подавление народа), т.е. по сути это лицемерный обман, доведенный до абсолюта. И никакая это не политическая теория, какой он сам себя провозглашал (опять-таки в соответствии с этим своим методом) и какой его принято считать.

- Сталинизм – система реализации концепции справедливого устройства общества по идеологии большевизма, осуществляемая Сталиным и его сподвижниками. В основе ее лежит следующее: цель на построение именно справедливого общества (а не «толпо-элитарного»); необходимость строить такое общество силами людей, столетиями живших в как раз «толпо-элитарном» обществе; отсутствие теории большевизма (о которой уже говорилось); необходимость оперировать понятиями противостоящей большевизму идеологии марксизма (как из-за отсутствия собственной теории, так и из-за необходимости ввести в заблуждение врагов); противостояние врагам, внешним и внутренним; необходимость строить коммунизм/социализм первыми, т.е. отсутствие какого-либо опыта.

Исходя из их сущности, можно сделать вывод об их применении:

- Троцкизм – только для реализации «толпо-элитарной» концепции устройства общества, и неважно, в марксистской ли идеологии или какой-то другой. Можно сказать, что троцкизм существует столько, сколько существует «толпо-элитарная» концепция, он крайний метод ее реализации.

- Сталинизм – система, родившаяся в конкретных исторических условиях и предназначенная конкретно для них, однако может быть применена в других схожих исторических условиях (с необходимыми коррективами). Другими словами, сталинизм (в широком понимании) предназначен для построения общества социальной справедливости в отдельной стране в мире, в котором господствует «толпо-элитаризм».

Итого мы получаем такую классификацию «измов», характерных для СССР:

1) Общественно-экономический строй:

- Коммунизм/социализм

- Капитализм

2) Общественная идеология:

- Марксизм

- Большевизм

3) Концепция общественного устройства:

- Концепция «толпо-элитарного» устройства общества

- Концепция справедливого устройства общества

4) Система реализации концепции:

- Троцкизм

- Сталинизм

Таким образом, мы видим, что разные термины означают разные понятия.

Связка «справедливое общество – большевизм – сталинизм» представляет собой один из вариантов («советский») Русского проекта общественного устройства, который всегда существовал в русском народе. Связка «толпо-элитарное общество – марксизм – троцкизм» представляет собой один из вариантов («коммунистический») Рабовладельческого проекта общественного устройства, который продвигается тайными хозяевами западной цивилизации (т.н. «мировым правительством»).

Такой разный СССР

Рассмотрим далее, как проходила борьба этих явлений в СССР (как уже говорилась она и составляла суть его истории). Историю СССР принято делить на следующие периоды:

1) 1917-1922гг. Революция и Гражданская война.

2) 1922-1929гг. НЭП, внутрипартийная борьба.

3) 1929-1953гг. Эпоха Сталина.

4) 1953-1985гг. «Классический» (или «застойный», кому как нравится) СССР.

5) 1985-1991гг. Перестройка и разрушение СССР.

1) 1917-1922гг. Революция и Гражданская война.

- Система реализации концепции: Власть троцкизма, вызревание сталинизма.

- Концепция общественного устройства: Реализация «толпо-элитарной» концепции новой «элитой», вызревание справедливой концепции в народе.

- Общественная идеология: Господство марксизма, вызревание большевизма.

- Общественно-экономический строй: Построение (военного) коммунизма (для данной статьи примем, что коммунизма/социализма), сохранение элементов капитализма.

Этот этап характеризуется реализацией «толпо-элитарной» концепции в соответствии с постулатами марксизма.

2) 1922-1929гг. НЭП, внутрипартийная борьба.

- Система реализации концепции: Борьба троцкизма и сталинизма с постепенной победой последнего.

- Концепция общественного устройства: Продолжение реализации «толпо-элитарной» концепции «элитой», осознание справедливой концепции в народе.

- Общественная идеология: Господство марксизма, становление большевизма.

- Общественно-экономический строй: Сокращение элементов коммунизма, возврат элементов капитализма.

Этот этап характеризуется продолжением реализации «толпо-элитарной» концепции, но марксизм уже показал свою практическую несостоятельность (и в экономике, и в мировой революции).

3) 1929-1953гг. Эпоха Сталина.

- Система реализации концепции: Власть сталинизма, скрытый троцкизм в значительной части «элиты».

- Концепция общественного устройства: Реализация справедливой концепции как государственная стратегия, сохранение «толпо-элитаризма» значительной частью «элиты».

- Общественная идеология: Господство марксизма как теории, господство большевизма как практической идеологии. При этом попытки большевизма создать свою теорию (задачи Сталина по разработке собственной «политэкономической» теории, отличной от марксизма, и его работа «Экономические проблемы социализма в СССР»). При этом попытки марксизма «задавить» большевизм, используя свое господство в теории.

- Общественно-экономический строй: Господство коммунизма/социализма, сохранение остатков капитализма (кустарное городское производство, приусадебные хозяйства на селе).

4) 1953-1985гг. «Классический» («застойный») СССР.

- Система реализации концепции: Свертывание сталинизма, возрождение троцкизма.

- Концепция общественного устройства: Свертывание справедливой концепции как государственная стратегия, усиление «толпо-элитаризма».

- Общественная идеология: Господство марксизма как теории, господство большевизма как практической идеологии. Прекратились попытки большевизма создать свою теорию. Сохранились и усилились попытки марксизма «задавить» большевизм, используя свое господство в теории. Однако большевизм продолжал господствовать как практическая идеология (несмотря на свертывание сталинизма и справедливой концепции) благодаря народу, который являлся его носителем.

- Общественно-экономический строй: Господство коммунизма/социализма, развитие «теневого» и «неучтенного» капитализма.

5) 1985-1991гг. Перестройка и разрушение СССР.

- Система реализации концепции: Господство троцкизма, сохранение сталинизма только как идеала для отдельных представителей власти.

- Концепция общественного устройства: Официальное завершение реализации справедливой концепции как государственная стратегия, открытая реализация «толпо-элитарной» концепции.

- Общественная идеология: Сворачивание марксизма (в силу отказа от построения коммунизма/социализма – см. ниже). Сохранение идеологии большевизма в народе, однако уже без его практической реализации.

- Общественно-экономический строй: Сворачивание коммунизма/социализма, построение «официального» капитализма.

Таким образом, история СССР – это история борьбы на территории России Русского и Рабовладельческого проектов в условиях коммунизма/социализма как общественно-экономического строя. О ее результатах на каждом этапе и в итоге необходимо прийти к единому мнению в ходе общественной дискуссии в российском обществе.

Данная историческая реконструкция не является полной, в ней опущены многие детали, но все их можно уложить в данную схему.

Выводы

Приведем основные выводы:

1) Апеллировать к теории марксизма в спорах про СССР некорректно; он (за исключением 1-го этапа) был только вывеской.

2) Во времена Сталина существовала значительная троцкистская оппозиция его деятельности среди «элиты».

3) Сворачивание справедливой концепции началось не с перестройки, как обычно считают, а с приходом к власти Хрущева.

4) Всегда необходимо помнить, что основой являются концепции устройства общества, а не различные «измы».

Остальные выводы необходимо сделать в ходе общественной дискуссии.

И главное в спорах – нужно всегда точно знать, что понимается под различными терминами, и обсуждать не СССР в целом (мы видим, что он многообразен), а конкретные явления и периоды.

Взгляд на споры об СССР и Сталине через призму данной схемы

В спорах участвуют два типа людей:

- Патриоты России – именно искренние патриоты, а не «патриоты» (вспоминаем троцкизм!);

- Враги России (в широком смысле) – сознательные, и внешние, и внутренние.

О чем говорят патриоты:

- Когда хвалят СССР – хвалят Русский проект: его проявления;

- Когда ругают СССР – ругают Рабовладельческий проект: его проявления.

О чем говорят враги:

- Когда ругают СССР – ругают Русский проект искренне и проявления Рабовладельческого проекта неискренне, чтобы запутать людей и самим «не раскрыться» (опять вспоминаем троцкизм!);

- Когда хвалят СССР – хвалят Русский проект неискренне, по умолчанию хвалят Рабовладельческий проект (опять троцкизм, как все-таки он многообразен и живуч).

Заключение

В заключение предлагается всем подумать, к чему призывают те «народные проповедники», необычайно расплодившиеся и активизировавшиеся в последнее время, которые призывают к воссозданию СССР – к Русскому ли проекту?

Ответив на этот вопрос, пусть каждый сторонник СССР ответит для себя на следующий: СССР ли он хочет воссоздать со всеми его явлениями (и позитивными, и негативными) или только эти конкретные позитивные явления? И если последнее, то возможно, ему не СССР как таковой нужен, а реализация Русского проекта? А если так, то реализовывать его можно и в других формах (идеологиях, строях), главное – знать, понимать и придерживаться необходимой концепции.

В заключение о Сталине

И.В.Сталин реализовывал именно Русский проект. Вспомним, что именно в его эпоху были созданы разнообразная промышленность (включая ракетную и атомную), системы образования и здравоохранения, считавшиеся лучшими в мире. Именно в его время была создана система воспитания такого типа человека, которые ориентируется на духовно-нравственные (русские), а не потребительские (западные) ценности, т.е. человека русской культуры, русской цивилизации.

Впоследствии этого запаса (несмотря на все «вредительство» Хрущева, «непонимание» Брежнева и предательство Горбачева) хватило еще на 38 лет существования СССР. Да и 90-е годы Россия прошла и сохранилась как государство, как цивилизации именно благодаря базе, заложенной во времена Сталина. И сейчас в противостоянии с Западом у нас есть, что ему противопоставить (это и ракетно-ядерный щит, и ополченцы, геройски воюющие на Донбассе, и их широкая поддержка народом), тоже во многом благодаря этому.

Поэтому в этот день хочется искренне сказать: С Днем рождения, товарищ Сталин!



16 Комментариев » Оставить комментарий


  • 70 81

    В свете этой статьи КОБ и Коба (партийный псевдоним Сталина) – синонимы!

  • 1 0

    У меня вопрос к автору: каковы признаки и доказательства того, что “Сталинизм – система реализации концепции справедливого устройства общества по идеологии большевизма, осуществляемая Сталиным и его сподвижниками. В основе ее лежит следующее: цель на построение именно справедливого общества (а не «толпо-элитарного»)”? У меня нет сомнений по поводу величия товарища Сталина, однако и попыток ухода от толпо-элитаризма я тоже не вижу.

    Также для лучшего понимания его личности и истории Отечества в целом, было бы интересно услышать мнение автора по поводу уничтожения всей гражданской и военной интеллигенции в России и Польше в конце 30-х. Меня интересуют люди, причастные к этому и их мотивы, а также отношение и причастность Сталину к этому.

    • 7943 3773

      Образование любое доступно было всем. Разница между минимальной зарплатой и максимальной 1/14, исключала паразитизм и уничтожение Матушки Земли.
      Если бы “интеллигенция”, а точнее 5-я колонна не была частично уничтожена в 1936-1941 годы (Сталин был объявлен вождём №1 на июньском пленуме ЦК ВКПб), то Европа под руководством Гитлера проглотила бы СССР за 2-3 месяца. Население Европы 300 млн, вдвое превышало население СССР в 1939 году, ну о промышленности говорить не стоит.
      Конечно частично пострадали и невинные, это неизбежно.
      При Сталине народ прирастал, сейчас исчезает катастрофически, У нас должно сейчас быть 180 млн (примерно 27,5 млн переселилось в Россию с 1991года из бывших союзных республик), а по переписи 143 млн. Да и этого нет, данные ЗАГС говорят 90 млн! Вы там в Москве откройте глаза, посмотрите, кто вокруг Вас? Примерно тоже же самое и в регионах, куда исчезло коренное население России? С 1920 года население СССР выросло со 100 млн до 150 млн. в 1939 году. Что сейчас происходит;репрессии, геноцид,бля-во, чума, спид, эбола, наркотики, алкоголизм, токсикомания, ГМО,терроризм….война идёт; в которой мы несем страшные потери.

  • 356 58

    Слабость понятий – нарушение принципа Оккама. – не одна из причин наличия разнообразных мнений. Другой причиной являются объективно существующие модальные типы мышления (см. сл. терминов и др. на cksi.org), которые обращают внимание на различные аспекты одного и того же явления.
    Кстати, идеология – наука об идеях, по определению, по каковой причине автор статьи наступает на собственные грабли.

  • 6250 -1269

    цитата откуда статья:
    “Аркадий Слуцкий, 21.12.2014 21:58:43
    Интересно. Цитата “И.В.Сталин (грузин)реализовывал именно Русский проект”. А русские Хрущев, Брежнев, Горбачев погубили этот проект. Забыли добавить “главного гробовщика” русского Ельцина.
    Так что получается, надо искать следующего грузина? А как это сделать, если с Грузией поругались? Может быть, русский Путин принципиально не хочет возвращения “Русского проекта”? Поэтому и поменял Грузию на Абхазию и Южную Осетию?
    Так может быть, Сталин реализовывал в СССР грузинский проект? А следующие руководители страны искореняли чуждый русским грузинский проект?
    И как это автор практически обошелся без евреев и враждебной деятельности любому проекту?”
    “Топ_Менеджер
    Воскресенье, 21 Декабря 2014 г. 18:09 (ссылка)
    Сталина на пол годика, и в стране будет порядок, правда всех погонят строить светлую жизнь лично, в Сибирь и Север, но зато будет подъем в стране!
    Хороший был политик, но жить при нем не пожелаю никому, вот сразу после – очень гуд было и довольно долго”

  • 6250 -1269

    - всё познаётся в сравнении
    во первых никто не отдаёт себе отчёт – а с чем он сравнивает?
    во вторых колличество народа желающего поменятся местом и временем в сравнительных периодах
    поэтому восхваляя любую власть и её достижения в тот или иной период желательно поискать ей альтернативные решения в истории – тогда пелена тумана сама слетает обнажая подноготную происходящего
    - отчего сравнивать нынешнюю политику с Сталинской восхваляя обоих – если и одна и вторая проводится властью?
    - и это становится понятно только со стороны когда заметно отсутствие альтернативы в пропаганде
    - вот вам два зла – выберите “по желанию” как президента из списка “допущенных”, если же захотите своего – то никак нельзя, вплоть до физустранения
    так же и страну никто не вправе самостоятельно создавать – только выбор “на прилавке между ливерной и докторской”
    - все кто против “добровольного” выбора “дахау” или “таллергофа” на крайняк “соловков” – автоматически – враги народа (здесь следует указать всегда умалчиваемую но подразумеваемую знающими национальность) в любые времена независимо от курса, идеологии, мировозрения, политики
    - только полный отказ от навязываемого выбора всем народом и создание своего родового развития сможет развернуть колесо колесования народа русов на крутящих это колесо истории
    - хвалящий чуждое – не достоин своего
    - русу в корне чужд и Сталин и Путин – как настоящие враги его рода внедрившиеся инородным вирусом в тело народа русов – они не славяне
    и “курс” ихний антируский по самой сути и действиям
    - и кто восхваляет чужекровных ставя выше своего народа – отрекается от своих корней став изгоем недостойным своего народа и своих предков
    - но больше хвалят засланные внедрённые агенты влияния создавая общественное мнение в враждебных оккупированных материальных и информационных территориях
    - поэтому всегда нужно быть начеку дабы не попасть в сети врага

    • 7943 3773

      С каких это пор евреи Хрущёв-Перлмуттер, Брежнев-Ганопольский,Горбачёв-Горби,Ельцин-Эльцин стали русскими? По совести жили?
      Ярые враги России и славян в первую очередь. Запиши их ещё в русы, совсем свои будут для “славян”!

      • 6250 -1269

        у вас что с соображением?
        или уже с подпрограммы не в состоянии выйти?
        именно этот вопрос автору статьм задал человек там где она была опубликована и откуда и привёл цитату
        или перекос по фазе?
        все вопрсы – по ссылке на статью
        и вобще это претензии к предыдущему посту – наверно на солнце перегрелись
        сочуствую

    • 7943 3773

      Автору.
      Единое, свободное мнение может быть только у людей живущих по совести. У остальных, как говорят иудеи, у каждого своя правда.

      • 6250 -1269

        совесть – растяжимое понятие
        и зависит полностью от воспитания, окружения, места и времени
        все ссылающиеся на “совесть” манипулируют абстракциями
        племена людоедов очень даже совестливо поджаривали соплеменников на вертеле
        целые рода вегетарианцев вобще не могут убить ни одно животное не говоря о его съедении – даже мысль не может возникнуть
        и это не равносильно а намного выше людоедству
        и каждого своя совесть
        только некоторым действительно смотреть в глаза любому существу и потрошить его выше совести
        в отличии от хабадских зверств
        “свободное мнение” от глубины зомбирования
        легко подпасть под любое влияние – смотря кого считать авторитетом или хотя бы воспринимать за правду

  • 7943 3773

    Не богохульствуйте! Бог один и совесть (сокровенная весть от Бога) одна, её может быть больше или меньше, а может и не быть, как у сатанистов и атеистов; и наличие её зависит конечно от воспитания, у зомби её быть не может.
    У каждого своя правда, у каждого своя совесть-иудейские идиомы, при помощи которых зомбируются гои. Так кто Вы дорогой славянин, засланец или … Учится надо, читайте Петрова https://pandoraopen.ru/2009-03-23/petrov-k-p/ Бывают и исключения, в процессе познания ПРОСЫПАЕТСЯ совесть! Удачи!

    • 6250 -1269

      вы ошиблись
      разные “боги” – разная совесть
      “Петров” – не авторитет, давно прочёл, слишком много очевидной лжи
      “у зомби её быть не может”
      вы опять плутаете – зависит от уровня запрограммированности
      изучите труды Шичко, и как противостоять, пройдя практику обнажится и Петров и много чего откроется совсем по другому

  • 18918 12778

    Честно старалась понять и принять концепцию автора, но в итоге сложилось собственное мнение: строение любого общества – так называемое “толпо-элитарное”, эту пирамиду никуда не денешь. Всё дело в силе власти, жесткости её проявления, “сильной руке”. Самая сильная рука была у Сталина, поэтому трудно отрицать его достижения, (но каким титаническим трудом народа они реализованы! страх смерти, ареста, репрессий, потери семьи играл не последнюю роль здесь,как движущая сила!), зато и отрицательные стороны сильной власти – отношение к человеку, как к винтику, “незаменимых нет”, избыточность репрессивного аппарата и его применения – проявились во времена Сталина в полной мере. Остальные ребята постепенно выпускали власть из рук, но поскольку процессы в государстве инерционны, то следствия слабости власти сказывались не сразу.Думаю, альтернатива такова: или слабая власть, расцвет оппозиции, падение производства, финансов, морали и бесславный конец в результате войны или распада государства, или, наоборот, сильная власть, но тогда все ходят по струнке и благодарят за счастливое детство\старость, репрессивный аппарат исправно работает, лес рубят – щепки летят, бей своих, чтоб чужие боялись – и враги трепещут, победы на внешних фронтах, а внутри подъём всего, что должно подниматься, оптимистические песни и укомплектованные лагеря, а кто кроме заключённых, вам быстро и дёшево обеспечит перевыполнение плана? Вот как-то так…Идеология при этом сработает любая, дело не в словах…

    • 7943 3773

      При Сталине народ прирастал и количеством и образованием. В годы его правления (1936-1953 г.г.) народ прирастал на 3-5 млн. человек в год. “Кадры решают всё” , вот знаменитая сталинская фраза, фраза и отношение профессионала управленца к своему народу. Это сейчас, когда правят паразиты, народ вымирает- за последние 23 года население страны уменьшилось вдвое.
      Открой глаза красавица, пройдись по улицам Москвы, съезди разочек на метро и увидишь
      кто заселяет страну. Такая же картина по всей стране. Но эти рабы созидать не могут, они также обрезаны как и Вы.
      И куда вы идёте. Чем больше будете врать про Сталина и СССР, тем ближе Ваш конец! История должна учить, а Вы её перевираете. Удачи!

      • 6250 -1269

        что к чему “прирастало” – манипуляции “комукогдавыгодно”
        обращение к старикам жившим в то время со своими пропагандами – крайне глупо
        кто чего “перевирает” – документы в студию
        https://docs.google.com/viewer?docex=1&url=http://www.rusimperia.info/files/news2014_12/23-24_219-220.pdf
        стр. 14
        всё взято в архивах
        не в пример Петровым, Стариковым, Фёдоровым, Левашовым – политтехнологам

      • 18918 12778

        Николай, дискутируйте в рамках, раньше мне нравились Ваши комменты. Не буду отрицать, что я красавица, но не в такой степени, чтобы быть фривольно прославленной на просторах инета. Написалсь у меня концепция, разберите по существу, а Вы, извините чушь порете, да ещё с агрессией. Где Сталин – и где Вы! Почитайте с моё, хотя бы, можете и больше, тогда чего поумнее придумаете. Успехов в ученье!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)