Краткая инструкция по фальсификации изтории для “чайников” (переиздание)
Как-то после моего похода в архивы Ватикана я уже публиковал данную инструкцию, сейчас же сделаю небольшое переиздание с вступлением, разсказом откуда она у меня и почему а также с прибавлением еще одного пункта, который оказался написанный невидимыми чернилами.Итак, было дело летом. Отправился я в Ватикан, одолеваемый романтической идеей зайти в эти пресловутые архивы и перевернуть все представление о современной изтории. Но сделать это было не так то легко. Ясону и то было проще достать золотое руно. А документы, что лежат там, не просто на вес золота – они безценны.Так вот, захожу я в помещение, где в большом темном подземелье хранятся несметные свитки, встречает меня доброжелательная женщина, и на мой вопрос на итальянском, а где тут у вас туалет, указала мне рукой на юго-запад. Я поблагодарил ее и пошел “искать вц”. Иду себе, наблюдаю сотни камер надо мной, и делаю вид, что я обычный дурачье-турист. И вижу – вот он, пресловутый вход в подвал. На входе, как и подобает суперсекретному объеку, стоит верзила двухметрового роста с не очень то доброжелательным выражением...
Читать далее 1471 слово 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Фальсификация истории — это стратегический процесс, направленный на полное уничтожение подлинной истории определенных народов для их порабощения и подчинения.
2. Для успешной фальсификации необходимо уничтожать все материальные и письменные свидетельства, заменяя их фальшивками.
3. Людей, которые выражают альтернативные точки зрения, следует жестко подавлять, чтобы избежать вопросов о правдивости официальной версии истории.
4. Высокое качество подделок уменьшает вероятность раскрытия фальсификации.
5. Наряду с материальными свидетельствами, необходимо скрывать и искажать культурное наследие, используя методы информационной войны.
6. Важно оставлять «подсказки», которые могут сбить с толку тех, кто пытается разобраться в произошедшем, чтобы любое искажение воспринималось как истина.
7. Если следовать всем приведенным рекомендациям, фальсификация станет проверенным путем к успеху и восторженной памяти потомков.
Вывод:
Согласно автору, фальсификация истории — это планомерная и научно обоснованная стратегия, которая призвана создать новую, удобную для определенных целей реальность, обрубая корни народов и подавляя мыслительный процесс у населения. Успешная реализация этой инструкции позволит фальсификаторам остаться в лучшее воспоминание исторической перспективы.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой набор идей, которые не имеют научного обоснования и являются примером крайних теорий конспирологии. В действительности, такая практика фальсификации истории должна осуждаться, так как она противоречит основам исторической науки и этики. Занимаясь подобными концепциями, автор увлекается выдуманным нарративом, что игнорирует прозрачность и честность исторического анализа, на которые опирается научное сообщество.
1. Фальсификация истории — это стратегический процесс, направленный на полное уничтожение подлинной истории определенных народов для их порабощения и подчинения.
2. Для успешной фальсификации необходимо уничтожать все материальные и письменные свидетельства, заменяя их фальшивками.
3. Людей, которые выражают альтернативные точки зрения, следует жестко подавлять, чтобы избежать вопросов о правдивости официальной версии истории.
4. Высокое качество подделок уменьшает вероятность раскрытия фальсификации.
5. Наряду с материальными свидетельствами, необходимо скрывать и искажать культурное наследие, используя методы информационной войны.
6. Важно оставлять «подсказки», которые могут сбить с толку тех, кто пытается разобраться в произошедшем, чтобы любое искажение воспринималось как истина.
7. Если следовать всем приведенным рекомендациям, фальсификация станет проверенным путем к успеху и восторженной памяти потомков.
Вывод:
Согласно автору, фальсификация истории — это планомерная и научно обоснованная стратегия, которая призвана создать новую, удобную для определенных целей реальность, обрубая корни народов и подавляя мыслительный процесс у населения. Успешная реализация этой инструкции позволит фальсификаторам остаться в лучшее воспоминание исторической перспективы.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой набор идей, которые не имеют научного обоснования и являются примером крайних теорий конспирологии. В действительности, такая практика фальсификации истории должна осуждаться, так как она противоречит основам исторической науки и этики. Занимаясь подобными концепциями, автор увлекается выдуманным нарративом, что игнорирует прозрачность и честность исторического анализа, на которые опирается научное сообщество.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
На дурака не нужен нож
ему в три короба соврешь (покажешь медный грош)(тихонько подпоешь)
и делай с ним что хошь
Еще Фридрих2 говорил, что”найдется достаточное количество юристов и историков, что бы оправдать любое завоевание..”
не знаю как вы .НО теория Носовского и Фоменко имеет больше веры ,чем все остальные..А они говорят,то что нам втирают -возврат не больше 300-400 лет..все..Вот например Афины-2тыс лет камень под воздействием солнца а уже бы развалился..и просадка была..но ее нет или есть но очень маленькая..значит Афины подделка.Да вы зайдите в Эрмитах-там предметы сделанные ,якобы в каменном веке-вы посмотрите на исполнение..на дырочки в камнях-например ..а теперь попробуйе повторить..правильно..без металического сверла у вас ничего не получится-значит ,фуфло в музее эрмитажа процентов на 95.
http://pandoraopen.ru/2014-12-21/kratkaya-instrukciya-po-falsifikacii-iztorii-dlya-chajnikov-pereizdanie/
судя по этой инфе шансов у Фоменко изначально не было.
У Петухова Ю.Д. всё реально и обосновано, в том числе доказано матанализом первородность русского языка; за это его и уничтожили, а книги (впервые в истории России) судом запрещены. Много и других авторов подтверждающих это. Откройте интернет и внимательно почитайте.
а почему автор говорит про Севастополь..в сочи тоже есть здания очень похожие.Да а Санк -Питербург-там вообще вызывает сомнения,что Петр Первый не строил этого города..а максимум откапывал его от слоя земли..
Русский и арабский-языки братья..Арабский -закостенелый-как протоязык..а русский-это язык развивающий образы ..а арабский-строго логика
1)История не из Торы, а из СТАРИНЫ, ИССТАРИ, что было в старину. Впрочем, Тора тоже от названия “старина”.
2)Сохранились чертежи Афинского акрополя. На них единицы измерения в дюймах и ярдах, похоже конец 18в.