Древние города. Сопоставление и анализ. Часть 3а
Как небольшое дополнение к циклу предлагаю одну главу из книги издания 1709 года (вот ссылка: http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341383#?page=1). Книга посвящена событиям Троянской войны и полна интересностями и необычностями, если, конечно, сможете прочитать. Автор, как говори анонимный комментарий в начале книги – грек Дит, истинный свидетель этой войны. До нее я читал книги в обычной дореволюционной орфографии, эта же мне попалась случайно и ценность ее для себя не только в изторическом плане но и в духовном я открыл только когда начал предпринимать первые попытки прочесть ее. Поначалу мозг узнает только знакомые слова, но из-за специфического словообразования и построения предложения 50 процентов смысла теряется. Это поначалу. Далее, если “переключить” мозг в режим работы “образ”, то понимаешь абсолютно все, даже если не можешь объяснить словами значение некоторых слов (а таких слов очень много). Перед тобой сплошная картинка, и ты не можешь понять, читаешь ты или видишь. Эту волну нужно просто поймать.Так вот, несмотря на обилие интересных моментов, в частности жители Фесалийского царства...
Читать далее 1934 слова 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Книга из 1709 года, описывающая события Троянской войны, представляет большой исторический и духовный интерес.
2. Автор книги, грек по имени Дит, является свидетелем описываемых событий, поэтому информация в книге заслуживает доверия.
3. Специфика старославянского языка создает свои трудности, но при правильном подходе можно понять глубину текста.
4. В книге содержится информация о строительстве города Трои царем Приямом, включая детали архитектуры и технологий того времени.
5. Описание города Трои включает удивительные детали, такие как высота стен и ворот, разнообразие строительных материалов и особое внимание к красоте.
6. В Трое были высокоразвитыми искусства, такие как театральные представления, музыкальные игры и различные ремёсла.
7. Автор считает, что современные учебники истории могут быть неверны по сравнению с древними документами.
Вывод:
В статье подчеркивается важность исторического наследия и доверие к древним источникам информации, которые, по мнению автора, могут быть более достоверными, чем современные учебные материалы. Автор восхищается архитектурными достижениями Древней Трои и считает, что её величие и красота заслуживают внимания и уважения.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой личное мнение, основанное на интерпретации исторического документа, а также на личном восприятии старославянского языка. Хотя некоторые утверждения могут быть отмечены как интересные, следует учитывать, что многие детали, описанные в тексте, могут быть гиперболизированы или романтизированы, что не соответствует строгим научным стандартам анализа. Современная наука требует более критического подхода к оценке исторических источников и часто указывает на необходимость проверок и сопоставлений с другими материалами. Поэтому восприятие автора о том, что древние документы более достоверны, нежели современные учебники, является, скорее, выражением личного мнения, нежели научным выводом.
Редактор: mini4o
1. Книга из 1709 года, описывающая события Троянской войны, представляет большой исторический и духовный интерес.
2. Автор книги, грек по имени Дит, является свидетелем описываемых событий, поэтому информация в книге заслуживает доверия.
3. Специфика старославянского языка создает свои трудности, но при правильном подходе можно понять глубину текста.
4. В книге содержится информация о строительстве города Трои царем Приямом, включая детали архитектуры и технологий того времени.
5. Описание города Трои включает удивительные детали, такие как высота стен и ворот, разнообразие строительных материалов и особое внимание к красоте.
6. В Трое были высокоразвитыми искусства, такие как театральные представления, музыкальные игры и различные ремёсла.
7. Автор считает, что современные учебники истории могут быть неверны по сравнению с древними документами.
Вывод:
В статье подчеркивается важность исторического наследия и доверие к древним источникам информации, которые, по мнению автора, могут быть более достоверными, чем современные учебные материалы. Автор восхищается архитектурными достижениями Древней Трои и считает, что её величие и красота заслуживают внимания и уважения.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой личное мнение, основанное на интерпретации исторического документа, а также на личном восприятии старославянского языка. Хотя некоторые утверждения могут быть отмечены как интересные, следует учитывать, что многие детали, описанные в тексте, могут быть гиперболизированы или романтизированы, что не соответствует строгим научным стандартам анализа. Современная наука требует более критического подхода к оценке исторических источников и часто указывает на необходимость проверок и сопоставлений с другими материалами. Поэтому восприятие автора о том, что древние документы более достоверны, нежели современные учебники, является, скорее, выражением личного мнения, нежели научным выводом.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Яркий пример переписывания истории и не более.