Конец жизненного цикла проекта «Украина не Россия»
ЦАРЕВ Олег http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/carev_oleg.jpg?itok=TwMUXVbT Конец жизненного цикла проекта «Украина не Россия» Прошел год с тех пор, как многие украинцы вышли на майдан, желая «улучшить жизнь» в своем понимании — интегрировать страну в Европу. Можно подводить итоги и делать выводы, но, мягко говоря, они неутешительны. Первый вывод: Майдан был очень хорошо подготовлен «Только Донецк за 10 месяцев выполнил доходную часть бюджета на 89,2%» И началась эта подготовка не с «печенек» Виктории Нуланд, а раньше — с Кравчука и Кучмы, которые щедро раздавали общенародную собственность «своим людям», с Ющенко, который окончательно развалил экономику и армию, и Януковича с его «смотрящими» во всех областях. Только за последние 15 лет износ основных фондов вырос с 40 до 80% и выше. В итоге к началу 2014 года было создано катастрофическое преддефолтное состояние. Золотовалютные резервы сократились до 15 миллиардов долларов, неплатежеспособность страны поднялась до 65%, показав почти абсолютный рекорд. ...
Читать далее 1059 слов 87%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Майдан был тщательно подготовлен и стал результатом долгосрочной деградации украинской экономики.
2. Украина на протяжении всех лет независимости получала субсидии от России, что создавало ложное ощущение стабильности.
3. Коррупция и грабеж на высшем уровне продолжаются после переворота, что существенно подрывает экономику.
4. Западные партнеры закрывают глаза на проблемы Украины, что ведет к впечатлению, что кризис можно игнорировать.
5. Украинская экономика находится на грани коллапса из-за нехватки финансовых ресурсов, что ведет к социальной нестабильности и возможному дефолту.
Вывод:
Автор статьи уверенно утверждает, что Украина находится на пороге катастрофы и полного банкротства. Деградация экономики, коррупция и недовольство населения могут привести к кризису, который затронет не только саму Украину, но и соседние государства, включая Россию и Европу.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пессимистичную картину состояния экономики Украины и имеют явную пророссийскую направленность. Тем не менее, факты, приведенные в статье, поддаются критике и нуждаются в переосмыслении с учетом различных источников и мнений. Статья частично иллюстрирует текущие проблемы, однако игнорирует достижения и усилия украинского правительства в преодолении экономических трудностей. Также заметно, что правительство Украины активно работает с международными партнерами для получения помощи и стабилизации экономики, что не отображается в тексте.