Бумажный тигр НАТО
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/bumazhnij_tigr_nato_reg-big.jpg?itok=ofvoivb8 Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел. Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как слон моську. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее 90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям. Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина на февраль 2014 года по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор....
Читать далее 1342 слова 90%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. НАТО представляется как мощный военный альянс, однако реальная боеспособность стран-участниц сильно отстает от показателей на бумаге.
2. Военное превосходство НАТО строится на совокупности сил 28 стран, но фактическая готовность армий к действию невелика.
3. Многие страны НАТО не поддерживают свои вооруженные силы на должном уровне, и большая часть их техники находится на складах.
4. Даже при учете всех военных ресурсов Альянса, реальная численность боеспособных сил значительно меньше.
5. Использование армий восточноевропейских стран как "пушечного мяса" показывают истинные интересы НАТО, которые заключаются в избегании собственных затрат на военные нужды.
6. Реальные операции альянса чаще всего проводятся американскими силами, а участники НАТО присоединяются к ним по остаточному принципу.
7. Снижение уровня жизни в Европе необходимо для восстановления военной мощи НАТО, однако европейские страны не заинтересованы в таких затратах.
8. НАТО, будучи когда-то могущественным альянсом, сейчас является "бумажным тигром" — снаружи впечатляющим, но внутренне слабым.
Вывод:
Автор заверяет, что несмотря на громкие заявления о мощи НАТО и значительное численное превосходство, реальная боеспособность и готовность альянса намного ниже, чем это кажется. Настоящие военно-стратегические интересы стран-членов НАТО часто противоречивы, что ставит под сомнение способность блока эффективно действовать в случае реальной угрозы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение о реальной военно-политической ситуации в НАТО, подчеркивая проблемы, с которыми сталкивается альянс. Несмотря на некоторую правдивость о недостатках в военной готовности многих стран НАТО, выводы о тотальной слабости блока и его неэффективности могут быть созданы под влиянием пропаганды. Современная наука и практика в области международных отношений предполагают, что кооперация и готовность НАТО варьируются и зависят от множества факторов, включая сотрудничество с партнерами и совместные учения, что не всегда отображается откровенно в публичных отчетах.