http://slavyanskaya-kultura.ru/images/1(1285).jpg Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал. Есть в истории шести (!) официальных высадок американцев на Луну одно странное обстоятельство. Вернее, их много, но это – едва ли не главнейшее: почему СССР даже не попытался подвергнуть сомнению достижения американских коллег? http://slavyanskaya-kultura.ru/images/2(1157).jpg В самом деле, естественно было бы ожидать от главного конкурента в лунной гонке придирчивого внимания и дотошного анализа того, что предлагалось принять на веру. Ведь событие, говоря бытовым языком, произошло на большом удалении, без свидетелей, и кто его знает, что там произошло на самом деле. Но нет, ни слова недоверия не последовало. Ни тени сомнения не упало на торжество соперника. Почему? http://slavyanskaya-kultura.ru/images/00(5).jpg Алексей Леонов выходит в космическое пространство (архив РГАНТ) Прошли годы, потом десятилетия, и вот уже о неясностях тех полетов написаны книги, а в них задано множество вопросов, на которые общественность так и не получила убедительных ответов до сих пор. То, что с течением времени разглядели независимые...
Читать далее 2335 слов 92%.
Ой! А зачем в качестве эксперимента использовали речной песок? Разве это аналог Лунной пыли??? А почему не мокрый крахмал – это вообще шедевр для физических экспериментов.
Такие ошибки могут совершить идиоты из американской передачи “разрушители мифов”, а наши учёные никогда не сравнят лунный пылеобразный грунт с речным песком. Это просто генетическая ошибка!!!
Для примера: на Земле след в рассыпанном сухом цементе получается таким же чётким как следы астронавтов на Луне.
И это никак не доказывает и не опровергает якобы Лунную высадку.
Кстати если речной песок смолоть на мельнице отпечаток будет очень четкий как и на сухом цементе. речная песчинка имеет шарообразную форму. Разрушь её и получишь подобие лунного грунта