Враг – не только в ЦБ РФ! [Интернациональный антирусский капитал]
Оперативная секция МЭФ: «ЦБ для России: друг или враг?».
Почему Центробанк РФ ведет себя как садистская секта, фактически топя рубль и круша реальный сектор нашей экономики? Руководство ЦБ как часть либерального клана (Минфина, Минэкономики), которые работают не на Россию, а на интернациональный антирусский капитал. Но почему Путин «крышует» сислибов и дает им свободу рук? Как в Японии боролись с финансовыми спекулянтами? Даисуке Котэгава делится «тоталитарным» «нерыночным» опытом. Нелестные для ВВП сравнения. Провал в «новые 90-е». Надеяться на Кремль глупо. Репортаж ведут Максим и Петр Калашниковы.
Наши эксперты: Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Константин Бабкин, Александр Бузгалин, Максим Калашников, Анатолий Вассерман, Степан Сулакшин.
Источник - РОЙ ТВ
* Дополнительная информация:
Паразитическая Система - http://ru-an.info/news_sys.php
Комментарий редакции
Редактировать
1. Центробанк России ведет себя как «садистская секта», которая сознательно наносит вред экономике страны.
2. Руководство Центробанка, как часть либерального клана (вместе с Минфином и Минэкономики), действует не в интересах России, а в интересах международного капитала.
3. Существующая политика Центробанка ведет к обесцениванию рубля и разрушению реального сектора экономики.
4. Несмотря на экономическую ситуацию, руководство страны, включая Путина, прикрывает действия либеральных экономистов, что вызывает недовольство и вопросы.
5. Приводятся примеры из опыта Японии, где применение жестких мер против финансовых спекулянтов помогло укрепить экономику.
6. В статье высказывается мнение, что разочарование в Кремле и его экономической политике углубляется, и надежды на изменения беспочвенны.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость преодоления влияния либеральных экономических элит в России и предлагает искать альтернативные подходы к экономическому управлению, опираясь на исторический опыт других стран, таких как Япония. Автор выступает с призывом к критическому восприятию текущей экономической политики и настаивает на необходимости перемен.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают субъективное и критическое восприятие экономической политики России, в частности роли Центробанка. Мнения, представленные в статье, можно рассматривать как конспирологические и не соответствующие общепринятым экономическим нормам и анализу. Современная наука и экономическая практика опираются на более сложные, многогранные подходы к вопросам управления экономикой, чем те, что представлены в данной статье.