Резолюция Конгресса США №758. А вы страной не ошиблись?
http://img15.nnm.me/9/d/c/7/4/62536480f8f064e3e93fadcfe62.jpg Вчера Палата представителей США большинством голосов приняла «антирусскую» резолюцию № 758.Большая часть её положений предполагает обращение к президенту США с требованием применить ряд мер в отношении России, связанных с ситуацией на Украине. Почитал я текст этой резолюции и, честно говоря, не понял каким боком здесь обнаружилась Россия и почему её, эту резолюцию, вдруг преподносят, как «антирусскую». У меня сложилось впечатление, что ребята-демократы из Конгресса, творя этот документ, просто имели в виду совсем другую страну. А потом в тексте резолюции заменили её на Россию. Не верите? Тогда давайте просто пройдемся по резолюции № 758 и вспомним некоторые общеизвестные факты. Итак: Начнем с заголовка: «О резком осуждении действий Российской Федерации при президенте Владимире Путине по проведению агрессивной политики против соседних стран с целью достижения политического и экономического господства». А теперь запоминаем слова об «агрессивной политике против соседних стран» и восстанавливаем в памяти недавние события. 2004 год....
Читать далее 1837 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Автор утверждает, что резолюция Конгресса США 758, осуждающая действия России, на самом деле должна касаться действий самих США в международной политике.
2. Приводятся примеры американской агрессии и вмешательства в дела других стран, что показывает двойные стандарты в подходах к международным конфликтам.
3. Автор считает беспочвенным обвинение России в поставках оружия сепаратистам на востоке Украины и указывает на отсутствие доказательств причастности России к катастрофе малайзийского авиалайнера.
4. Основное внимание уделяется фактическим данным о нарушениях прав человека, которые совершались США в ходе интервенций, что ставит под сомнение моральное право Конгресса США осуждать другие страны.
5. Упоминаются примеры шпионских действий США и нарушения свобод слова внутри страны, что также ставит под сомнение законность и справедливость обвинений в адрес России.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что резолюция Конгресса США 758 является проявлением двойных стандартов в мировой политике, где США, являясь самими агрессивными действующими лицами на мировой арене, обвиняют другие страны, таким образом, перекладывая ответственность за свои действия на Россию.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, осуждающую действия США с исторической и политической перспективы. Хотя примеры американской агрессии действительно имеют место в истории, важно учитывать, что в международной политике сложные и многофакторные отношения, и упрощение их до "двойных стандартов" может не отражать всей полноты действительности. Статья имеет пророссийский акцент, однако в некоторых местах факты могут быть подвержены интерпретации в зависимости от политической точки зрения.
Редактор: mini4o
1. Автор утверждает, что резолюция Конгресса США 758, осуждающая действия России, на самом деле должна касаться действий самих США в международной политике.
2. Приводятся примеры американской агрессии и вмешательства в дела других стран, что показывает двойные стандарты в подходах к международным конфликтам.
3. Автор считает беспочвенным обвинение России в поставках оружия сепаратистам на востоке Украины и указывает на отсутствие доказательств причастности России к катастрофе малайзийского авиалайнера.
4. Основное внимание уделяется фактическим данным о нарушениях прав человека, которые совершались США в ходе интервенций, что ставит под сомнение моральное право Конгресса США осуждать другие страны.
5. Упоминаются примеры шпионских действий США и нарушения свобод слова внутри страны, что также ставит под сомнение законность и справедливость обвинений в адрес России.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что резолюция Конгресса США 758 является проявлением двойных стандартов в мировой политике, где США, являясь самими агрессивными действующими лицами на мировой арене, обвиняют другие страны, таким образом, перекладывая ответственность за свои действия на Россию.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, осуждающую действия США с исторической и политической перспективы. Хотя примеры американской агрессии действительно имеют место в истории, важно учитывать, что в международной политике сложные и многофакторные отношения, и упрощение их до "двойных стандартов" может не отражать всей полноты действительности. Статья имеет пророссийский акцент, однако в некоторых местах факты могут быть подвержены интерпретации в зависимости от политической точки зрения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А помните как в советское время нас учили бойкотировать тех людей, которые вожаку не подчиняются. При этом с детства. Получается весь Мир по этой схеме учили, что же теперь спрашивать с президентов других стран, если у них это как рефлекс.
Еклизиаста почитай. Там есть что-то пита … течёт вода и всё возвращается на круги своя, и нет ничего нового….
В моей родной стране СССР в школах и других открытых учебных заведениях этому не учили. Не фантазируете Уважаемый!
да ладно, почитайте Гайдара
А лучше сказки Бажова почитай, попей валерианки и успокойся.
Если идти против выработанных за всю историю человечества норм и правил, то тогда нормы и правила сомнут идущего против них. Это равносильно как если идти по дну горной речки против течения. Чем и занимается США, навязывая всем свои нормы и правила, противоречащие вековым устоям, апробированным за всю историю жизни человечества. Это касается половой распущенности, так рьяно рекламируемой западом, под руководством кукловодов США, как будто они не понимают всю опасность того, что они рекламируют с таким завидным упорством, невзирая ни на что. Это через непродолжительное время сможет реально принести свои печальные и негативные последствия самим им.
Какие правили я Вас умаляю, это масонская страна США для масонов и против остальных нормальных людей, объявив войну человечеству Элита США и МИРОВАЯ ЗАКУЛИСА ИХ ПОДДЕРЖИВАЮЩАЯ ОБРЕКЛА СЕБЯ НА ЖУТКУЮ СМЕРТЬ И ЕЩЕ СТРАШНЕЙШЕЕ ПОСМЕРТИЕ!!!
“Ау! Господа конгрессмены, а вы, случаем, страной не ошиблись?”
- или автор где-то блуждает или кого-то прикрывает несравнимыми сравнениями
- “конгресмены” всего выполняют “заказ” (как и всегда) своих олигархов при переделах “тупо банально” имущества и сфер влияния при грабежах
- “волки поганые” грызутся – клочья летят
- народы стонут – ихней кровью