http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2014/12/14р-730×370.png New York Times назвала отказ Москвы от проекта «Южный поток» «редким дипломатическим поражением Путина» и «победой ЕС и Обамы». Но большинство американских и особенно европейских наблюдателей не разделяют этот оптимизм. В комментариях отмечается: от отмены контракта выиграет Турция как посредник, а Россия как поставщик как минимум не проиграет. А зависимость ЕС от российского газа не исчезнет. Отказавшись от проекта «Южный поток», Кремль в сущности снял вопрос о политизации поставок российского газа в Южную Европу, заявил высокопоставленный представитель деловых кругов США, которого цитирует РИА «Новости». По его мнению, «темы для обсуждения как таковой не было, но периодически возникали разговоры о том, что Россия оказывает влияние на страны Южной Европы с помощью поставок газа». «Теперь Москва сама закрыла данный вопрос, и это хорошо», – сказал он. Впрочем,...
Читать далее 2222 слова 79%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Западные СМИ, включая New York Times, назвали отмену проекта Южный поток дипломатическим поражением Путина и победой ЕС, но многие эксперты сомневаются в этом оптимизме.
2. Россия не проиграла от отмены проекта, так как зависимость Европы от российского газа сохраняется.
3. Отказ от Южного потока может укрепить позицию Турции как посредника и сделать ее крупнейшим игроком на рынке поставок газа.
4. Закрытие проекта вызывает растерянность у стран, планировавших участвовать в нем, как, например, Болгария и другие участники проекта.
5. Несмотря на оценку потерь, многие в России видят в этом поддержку новых альянсов и возможность переориентации на другие рынки, такие как Азия.
6. Упоминание о санкциях против России, предоставивших ей возможность "наказать" ЕС, усугубляет существующие экономические и политические проблемы в Европе.
7. Важные политические усилия останавливаются в Болгарии, что рассматривается как упущение для страны.
Вывод:
Статья подчеркивает, что, несмотря на мнимое поражение Путина с отменой проекта Южный поток, реальные последствия, скорее всего, сыграют не на пользу Европе, а усилят позиции России и Турции на энергетическом рынке. Евросоюз, продолжая свою линию, рискует остаться в зависимости от российских энергоресурсов, что подчеркивает стратегическую осведомленность России.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительности, так как затрагивают важные аспекты энергетической зависимости Европы от России и упоминают о возможностях, которые открывает этот сценарий для России и Турции. Мнения характеризуют текущую геополитическую обстановку и подтверждают наличие серьезных экономических и политических интересов в этой сфере.