Турецкий гамбит, или как умирал «Южный поток»
http://b1.vestifinance.ru/c/146632.640×320.jpg Отказ от строительства “Южного потока”, на первый взгляд, связан исключительно с потерями России. Но это далеко не так. В конечном итоге пострадают европейские потребители, при этом сам ЕС активно препятствовал строительству уже долгое время. Случай, когда экономика победила политику. Второй после Германии покупатель российского газа, Турция, готов увеличивать импорт продуктов в Россию. Государственный визит Владимира Путина в страну, которая стремится в ЕС, но не хочет говорить языком санкций Президент России Владимир Путин во время своего визита в Турцию окончательно поставил точку в этом вопросе. “С учетом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, с учетом того, что мы только что получили, недавно совсем, разрешение от соответствующих инстанций в Нидерландах – правда, положительное решение, – но с учетом того, что мы до сих пор не получили разрешение от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию этого проекта. Если уж Болгария лишена возможности вести себя...
Читать далее 1266 слов 87%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Отказ России от строительства Южного потока связан не только с потерями России, но и негативно отразится на европейских потребителях, которые уже сталкиваются с препятствиями, создаваемыми Евросоюзом.
2. Турция, как второй по величине покупатель российского газа, проявляет готовность увеличить импорт товаров из России и осуществить совместные газовые проекты.
3. Еврокомиссии на протяжении нескольких лет блокировала проект Южного потока, ссылаясь на положения Третьего энергопакета ЕС, что показывает, что политика превалирует над экономическими интересами.
4. Болгария и другие страны, несмотря на подписанные соглашения с Россией, оказались под давлением ЕС, что не позволяет им вести себя как суверенные государства.
5. Несмотря на отказ от Южного потока, Россия и Турция нашли общий язык касательно нового газопровода, который обеспечит поставки в Европу через Турцию, что сохраняет российские экспортные рынки.
6. Отказ от Южного потока увеличит транзитные риски для Европы, ведь альтернативные маршруты не обеспечивают стабильность поставок от России.
Вывод:
В статье подчеркивается, что отказ от реализации Южного потока является следствием неправомерного вмешательства Евросоюза, что не только приносит убытки России, но и создает потенциальные угрозы для энергетической безопасности европейских стран. Турция, оставаясь важным партнером для Москвы, может стать транзитной страной для поставок газа в ЕС, что было бы выгодно обеим сторонам.
Вывод редакции:
Тезисы автора частично соответствуют действительному положению дел. Политическое противостояние и давление со стороны ЕС действительно сильно сказались на энергетических проектах России. Однако важно учитывать, что многие факторы, включая экономические и правовые аспекты, также влияют на взаимодействие стран. Позиция автора носит пророссийский характер и акцентирует негативные последствия для Европы, что частично отражает реальность, но не учитывает всех нюансов, связанных с изменениями на энергетическом рынке.