КРИТИКОВ ВЕЛЕСОВОЙ КНИГИ ПРИВЛЕКУТ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Ученые приняли решение провести всесторонний анализ Велесовой книги на достоверность
Споры о подлинности текста Велесовой книги идут уже несколько десятилетий. До сих пор, по мнению Анатолия Клёсова, доктора химических наук, основателя ДНК-генеалогии, нет объективных фактов ни за ни против этой гипотезы. Учёный предлагает провести всестороннее независимое исследование всех имеющихся материалов, относящихся к Велесовой книге и окончательно положить конец всем спорам. Клёсов отмечает, что оба лагеря исследователей не всегда были объективны и он готов открыто указать на эти ошибки, назвав имена тех, кто сознательно искажал факты.
Анатолий Клёсов: С самого начала люди, обсуждающие книгу, разошлись на два диаметрально противоположных клана в лагере категорий: одни считают, что это великий источник российской, точнее, русской или древнерусской культуры, другие считают, что это фальшивка. И у тех , и у других есть основания полагать, как они сами считают. Во-первых, книга найдена при обстоятельствах весьма загадочных, и разные источники по-разному об этом рассказывают. Во-вторых,...
Читать далее 1392 слова 89%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Споры о подлинности Велесовой книги продолжаются уже несколько десятилетий, и пока нет убедительных фактов ни за, ни против её подлинности.
2. Анатолий Клёсова призывает к проведению всестороннего независимого анализа Велесовой книги, чтобы окончательно разрешить споры.
3. Существуют два противоположных лагеря: одни считают книгу ценным источником русской культуры, другие — подделкой.
4. Необходимо изучить все имеющиеся материалы и поврежденные записи, чтобы объективно анализировать текст.
5. Большинство критиков не работали с первоисточниками и оперируют авторскими переводами, в связи с чем их критика может быть необоснованной.
6. Предложенная экспертиза будет состоять из четырех частей: анализа имеющихся материалов, выделения фрагментов для исторического анализа, оценки переводов и откликов критиков.
7. Важно рассмотреть, есть ли в книге данные, которые были неизвестны на момент её появления, чтобы оценить возможность её подлинности.
8. Клёсов подчеркивает, что если экспертиза покажет подлинность Велесовой книги, это станет важным вкладом в русскую культуру, сравнимым с открытием Слова о полку Игореве.
Вывод:
Автор статьи придерживается мнения, что Велесова книга требует тщательного и объективного научного анализа, чтобы установить её подлинность или фальшивость. Клёсов призывает к независимой экспертизе, уверяя, что обнаружение подлинности книги будет важным событием для российской культурной истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают реальную сложность вопроса о подлинности Велесовой книги и подчеркивают необходимость научного подхода к изучению исторических артефактов. Данные, представленные в статье, соответствуют современному уровню научных исследований в области истории и филологии, призывая к объективному анализу и дискуссии на основе фактов.