Загадки древних строительств, или кто построил Санкт-Петербург?
Многие наверно задавались вопросом, как были построены пирамиды. Впечатляет как вес (от 2,5 до 15 т), так и количество блоков (например, в пирамиде Хеопса – два с половиной миллионов). И все это вручную.
В физике, почти параллельно с историей пирамид, проходится закон рычага. Якобы Архимед даже вскрикнул – «дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!».
Ну раз чувак Землю готов поднять, то что там небольшие блоки. Считается, что египтяне строили хитрые приспособления с рычагами и блоками.
Позже появились гипотезы, что блоки были сделаны из состава, напоминающие бетон. Строилась опалубка и вперед. Тут вспоминается Шурик и его добросовестный напарник, мешающие раствор. Все, кто хотя бы раз это делал, знают, как это тяжело. И это в сравнительно небольшом корытце. Размешать раствор в лохани метровой глубины не представляется возможным. Если же понемногу наслаивать раствор на камни, то они неминуемо должны слипнуться.
Кроме того, в Египте полно каменоломен, и сохранились следы вырубки этих самых плит. Зато производители геополимерного бетона неплохо заработали. Лучше рекламы...
Читать далее 1058 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Древние сооружения, такие как пирамиды и храмы, построены с использованием методов, доказанных современными исследованиями, но некоторые факты остаются необъясними.
2. Строители древних цивилизаций использовали технологии, которые превосходят современные, что ставит под сомнение официальную историю.
3. Пирамиды Хеопса и другие крупные сооружения, такие как Саксайуаман и Баальбек, демонстрируют уровень мастерства и технологии, недоступные современным людям.
4. Санкт-Петербург, с его грандиозными постройками, подтверждает возможность создания таких конструкций без электроники и современных средств.
5. Официальные версии истории, например, о строительстве Петербурга Петром Первым при помощи крестьян, вызывают сомнения и критику.
6. Местоположение колонн и других памятников по всему миру может свидетельствовать о более развитой древней цивилизации, нежели считается в учебниках.
Вывод: Автор утверждает, что многие древние строения и памятники истории не могут быть результатом труда людей древности с имеющимися у них технологиями. Скорее всего, они были построены по технологиям более высокоразованной цивилизации, о чем свидетельствуют неразрешимые вопросы и физические факты.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конспирологии и подвергают сомнению общепринятые исторические факты, однако многие из обсуждений основаны на наблюдениях и реальных проблемах с возможными технологиями и логистикой древнего строительства. Тем не менее, единого научного консенсуса по некоторым из поднятых вопросов не существует, и такие гипотезы требуют более глубокого и тщательного анализа.
Редактор: mini4o
1. Древние сооружения, такие как пирамиды и храмы, построены с использованием методов, доказанных современными исследованиями, но некоторые факты остаются необъясними.
2. Строители древних цивилизаций использовали технологии, которые превосходят современные, что ставит под сомнение официальную историю.
3. Пирамиды Хеопса и другие крупные сооружения, такие как Саксайуаман и Баальбек, демонстрируют уровень мастерства и технологии, недоступные современным людям.
4. Санкт-Петербург, с его грандиозными постройками, подтверждает возможность создания таких конструкций без электроники и современных средств.
5. Официальные версии истории, например, о строительстве Петербурга Петром Первым при помощи крестьян, вызывают сомнения и критику.
6. Местоположение колонн и других памятников по всему миру может свидетельствовать о более развитой древней цивилизации, нежели считается в учебниках.
Вывод: Автор утверждает, что многие древние строения и памятники истории не могут быть результатом труда людей древности с имеющимися у них технологиями. Скорее всего, они были построены по технологиям более высокоразованной цивилизации, о чем свидетельствуют неразрешимые вопросы и физические факты.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конспирологии и подвергают сомнению общепринятые исторические факты, однако многие из обсуждений основаны на наблюдениях и реальных проблемах с возможными технологиями и логистикой древнего строительства. Тем не менее, единого научного консенсуса по некоторым из поднятых вопросов не существует, и такие гипотезы требуют более глубокого и тщательного анализа.
Источник: http://vk.com/wall-59272336_4592
Поделиться:
Записи на схожие темы
Тут и думать нечего,была цивилизация,но вопрос в том кто её уничтожил.Фантастические возможности были у этой
цивилизации,но какие возможности у тех кто её разрушил и до сих пор имеет влияние на жителей земли,вот в чём вопрос
и я о томжэ
Да деревянные суденышки называемые флотом России и монументальные творения,которые присваиваются теми,кто явно был неспособен на это. Создаётся впечатление что в одно прекрасное время люди заснули в одной реальности обладая такими уникальными знаниями,а проснулись с другими способностями и выдумали себе свою историю.
“Позже появились гипотезы, что блоки были сделаны из состава, напоминающие бетон. Строилась опалубка и вперед. Тут вспоминается Шурик и его добросовестный напарник, мешающие раствор. Все, кто хотя бы раз это делал, знают, как это тяжело. И это в сравнительно небольшом корытце. Размешать раствор в лохани метровой глубины не представляется возможным. Если же понемногу наслаивать раствор на камни, то они неминуемо должны слипнуться”.
Умело делали опалубку для бетона или подобной смеси. Сейчас Скляров уже показывает возможные доставки этой смеси из Нила по специальным каналам, которые сохранились. Не забывайте про жаркий климат. Я имею ввиду, что бетон мог бы быстро схватываться при таком жарком климате. Мне кажется, что технологии, тогда, конечно, были, но не надо, слишком, преувеличивать величие этих технологий. А что сейчас нет? Просто, некоторые технологии не расскрывают сами учёные и т.д.
У чукчей есть хорошее объяснение: мы все снимся большому медведю, когда медведь проснётся…
Кто вообще сказал что история это линейный процесс, посмотрите материалы о трансёрфинге, о “пространстве вариантов”.
Человек могущественное существо – это самая большая проблема человека.
Культура, незримые конвенции которые мы не замечаем на самом деле держат мир (в буквальном смысле), это как магнитосфера, если сейчас она слабеет (благодаря либералам) то завтра мы можем проснуться в другом мире.
КОРОЧЕ: наш мир может завтра встать на уши и никто не найдёт концов. Почему элитарии всё готовы отдать за гарантии будущего? Да потому что догадываются чего стоят эти гарантии.
Очень много споров ходит о том, кто и как строил в Питере. Мне удалось пообщаться с человеком, который занимался реставрацией Исаакиевского Собора. Скажу только одно, все технологии – это тайна за 7-ю печатями, к которой допущены лишь избранные. Но по намёкам я понял, что применялась не только физика но и химия. Гуляя по набережной Невы я как-то заметил в гранитной облицовке кольца для швартовки маломерных судов. И всё бы ничего, если б не одно НО – кольца были закованы на штыре, вбитом прямо в центр камня. То есть (абсурдная версия) в граните просверлили отверстия, вклепали туда сталь и заковали кольцо. Как-то стрёмно для каменного топора. Ведь гранит достаточно прочен и в то же время хрупок.
Или может быть всё на много проще? Может архитекторы древности научились синтезировать камень искусственным способом? Сейчас же есть искусственные камни и гранит и всё, что хочешь. Гранит по своей химической структуре это сплав минералов и металлов в сильном окислителе: калий, кальций, алюминий, магний, кремний, много кислорода и немножко примесей. По отдельности температура плавления каждого элемента небольшая, но результирующая смесь достаточно огнеупорна.
Осталось только отыскать форму для заливки и колонна (усечённый вытянутый конус, чтоб легче доставать и не оставлять швов) готова. Остыла – немного сжалась и вытянули (или просто сняли отполированную форму из какого-нибудь асбеста).
Это исключительно моя версия, а НЕ утверждение факта.
Нормальная версия. Проще нельзя? Размельчить природный гранит, добавить песок с цементом и заливай в формы или оштукатуривай колонны или др.?
Возьмём канализационную трубу, размешаем гипс или шпатлёвку или даже алебастр, и зальём в трубу.
Когда застынет – извлечём – шкурить ничего не надо, поверхность колонны для дачного домика идеально гладкая, фактически белый или серый глянец. Примерно так делают балясины.
Песок с цементом и измельчённым гранитом не обеспечивают той твёрдости и прочности, как при высокотемпературном плавлении. Гранит – это кварц, слюда и полевой шпат. Если в расплавленный кремний добавит 2 оставшихся элемента и перемешать – получим искусственный гранит, который при остывании может набрать необходимой прочности. Залив такую смесь в вольфрамовую форму (из карбида вольфрама) – получим идеально гладкую поверхность. В процессе плавки кремния в кислородной среде образуется диоксид кремния – кварц, который придаёт поверхности глянцевый блеск.
Ну или джедаи световыми мечами просто нарубили столько гранита для будущих поколений… )
а можно тупой вопрос , как из трубы это выковыривать, если труба целая? сижу, хохочу, ведь прилипнет, наверное; сейчас обсервер обсердится, звиняйте…
Бинго! Подловила! Прям в тупик загнала.
1. Берём это ( https://www.youtube.com/watch?v=eS-Xc9XJmdg )или любую смазку на основе воска (вазелин например) и обрабатываем трубу изнутри.
2. Ставим трубу вертикально.
3. Вставляем в трубу арматуру чуть длиннее самой трубы с обоих сторон сантиметров по 10-15.
4. Заливаем подготовленную смесь не до конца, а чтоб остались вырезанные в трубе ручки для стягивания трубы.
5. Смесь с разной плотностью давит на полистирольную трубу на разных высотах, поэтому получаем усечённый вытянутый конус. Можно проверить микрометром.
5. Ждём несколько дней, пока смесь затвердеет.
6. Снимаем трубу вверх, аккуратно, держа за нижнюю часть арматуры и вытягивая за вырезанные вверху ручки.
7. Получаем армированную колонну.
Чистый алебастр не рекомендую, он нагревается и деформирует трубу, кроме того из-за образования углекислого газа могут образовываться пузыри.
Труба должна быть подготовлена без заусенцев.
Сушить лучше всего на медленно вращающейся платформе в сухом помещении при температуре 26 градусов
Ну а если у вас есть вот такая штука,( https://www.youtube.com/watch?v=9ZA9XOEJkSE ), то всё намного проще
Знаете люди, если не делают сейчас, не потому что невозможно, нет смысла. Обстоятельства бытия изменились(планшет и рукоблудство).Вы знаете, как делались фундаменты ” сталинок”? Заливался бетон в “сегменты” фундамента, позднее куча молодцов кувалдами били по по опалубке в течении ….2-х суток(минимум). Если что-то непонятно, не факт-что не существует, либо не объясняется.
Дорогой Обсервер! Спасибо за в высшей степени компетентный и подробный ответ, инструкция на заглядение, эх, и наделаем у себя на даче колонн, и пусть враги трепещут!!! Признайтесь, Александрийский столп – это случайно не Вы смастерили? Недаром любите иногда вокруг него обойти, проверить, все ли на месте…
Сарказм? Обожаю сарказм, как доктор Быков в сериале “Интерны”.
Марина, Александровская колонна (а не Александрийский столп).
Александровская колонна – это строение на дворцовой площади СБП с печатью “лучезарной дельты”. Так что в 1834 году я никак не мог заниматься его созданием.
“Александрийским столпом” в стихотворении “Памятник” А.С. Пушкин в 1836 году назвал именно Помпейскую колонну в Александрии. Путаница возникла из-за дат. Прототипом «Александрийского столпа»: как было замечено М. П. Алексеевым, в вышедшей в Москве в 1809 г. книге о Египте. упоминается под именем «Александрийский столб» заметная в истории и силуэте Александрии колонна Помпея.
Фото прилагаю: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Egypt.Alexandria.PompeysPillar.01.jpg
Обожаю Ваши комментарии, бездна информации, все чётко, логично. Где-нибудь ещё пишете?
Где мысль поймает, там и пишу: в блокноте, в тетради, в туалете…
Но готов рассмотреть и другие предложения. )
Вообще-то, имела в виду интернет, но сарказма Вам не занимать, шо да, то да. Просто люблю,знаете ли, хорошие тексты.
марина → observer . Ну как-же приятно посмотреть на вас. По-доброму все, красиво… Осталось-то ерунда. Обменяться адресами, Александрийский столб(вернее колонна), вальс Мендельсона, и сотни, по-доброму завидующих, посетителей Ящика Пандоры:).
запалил старушку, как пережить…