Петербургские тайны

07:37. 26 ноября 2014 2383 0

wpomatic

http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/1266289.jpg 190 лет назад, 19 ноября 1824 года, произошло самое разрушительное наводнение за всю историю Санкт-Петербурга. Вода поднялась на 4,2 метра, половину города смыло, погибли тысячи людей. Об этой чудовищной катастрофе повествует поэма Пушкина «Медный всадник». Впрочем, в далеком прошлом наша северная столица, по всей видимости, пережила гораздо более страшный катаклизм…Всадник без головыПоэт писал практически с натуры: о том, что происходило во время наводнения, ему рассказал очевидец — Василий Берх. Как по улицам гуляли огромные волны, о носившихся по воде утопленниках, об уничтоженных стихией кварталах… И о скульптуре Медного всадника, возвышающейся над всем этим ужасом.Памятник Петру I, естественно, не пострадал. Ведь его постамент — «Гром-камень», — весит 1600 тонн, а первоначальная масса монолита до обработки составляла не менее 2500 тонн. Даже для современной строительной техники это предельные цифры. Кран, который способен осилить такой груз, появился только недавно, это немецкий колосс...

Читать далее 2877 слов 92%.

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы статьи: 1. 19 ноября 1824 года произошло разрушительное наводнение в Санкт-Петербурге, о котором повествует поэма Пушкина "Медный всадник". 2. Памятник Петру I, выполненный из "Гром-камня", не пострадал во время наводнения, но его транспортировка вызывает много вопросов о технологиях того времени. 3. Неправдоподобна версия транспортировки монолита по воде (финский залив был несудоходным), и возникает вопрос о реальных строительных технологиях XVIII века. 4. Наличие анахронизмов в изображении Петра I на памятнике говорит о том, что возможно, он был создан с использованием других источников вдохновения. 5. Архитектурные особенности исторического центра Санкт-Петербурга и заниженные строения вызывают вопросы о прежних катастрофах или наводнениях, о которых сейчас ничего не известно. 6. Феномены, такие как идеальная обработка гранита для колонн и лестниц, указывают на наличие высоких технологий, которые не были бы доступны в XVIII-XIX веках. 7. Множество загадок окружает строительные материалы и технологии, используемые в основном строительстве Петербурга - отражает уникальный уровень цивилизации, возможно, не свойственный для данного времени. 8. Появляются современные версии о возможном высокоразвитом древнем обществе, которое могло предшествовать тем, что историки традиционно описывают. 9. История Санкт-Петербурга может быть более сложной, чем это представляют современные научные взгляды. Вывод: Статья задает много вопросов о реальной истории Санкт-Петербурга, предполагая, что известные факты могут быть искажены. Автор подчеркивает, что технологии и архитектура города могут свидетельствовать о более высоком уровне цивилизации, чем это принято считать, и указывает на возможные тайны, которые еще предстоит раскрыть. Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой конспирологическую версию, которая не соответствует действительности и современным научным взглядам. Объяснения по поводу анатомии памятников, строений и технологий являются спорными и не основаны на серьезных исследованиях. Научное сообщество не поддерживает идеи о каких-либо забытых высоких технологиях и предполагает, что существуют логические и документально подтвержденные объяснения по поводу исторических зданий и наводнений.

Редактор: