ПМР готовит новый референдум, или Почему приднестровцы не шотландцы?
http://dnr-news.com/uploads/posts/2014-11/1415785588_1415723823_pmr5.jpgПрезидент Приднестровской Молдавской Республики Евгений Шевчук заявил о том, что власти непризнанной республики готовы провести новый референдум по вопросу о самоопределении. Евгений Шевчук заявил, что референдум должен состояться под эгидой международных организаций, которые должны будут признать его результаты. Президента ПМР цитирует РИА Новости: Мы международным организациям всегда предлагали, если они сомневаются в этих предпочтениях, провести референдум под международной эгидой, но с условием, чтобы эти результаты были признаны соответствующими международными организациями. Мы считаем, что это наиболее короткая и прямая дорога к урегулированию отношений между Кишинёвом и Тирасполем.Предыдущий референдум, в котором жители Приднестровья высказывали своё мнение по вопросу независимости республики, состоялся 17 сентября 2006 года. Тогда на референдум было вынесено два вопроса вопрос, первый из которых звучал следующим образом: Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее...
Читать далее 1006 слов 85%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Президент Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Евгений Шевчук анонсировал готовность провести новый референдум по самоопределению, который должен проходить под международной эгидой.
2. Предыдущий референдум 2006 года показал однозначную поддержку независимости ПМР с присоединением к России, однако возникли вопросы по поводу формулировок, которые могли запутать участников.
3. События международной политики, такие как независимость Косово и крымский референдум, порождают у приднестровцев ощущение несправедливости в отношении их желания выразить свою волю.
4. Западное сообщество не допускает референдумов в ПМР, аналогично как в случае с Каталонией, потому что результаты могут быть непредсказуемыми для них.
5. Ожидания по поводу признания нового референдума ПМР имеют негативные перспективы, особенно в свете отсутствия интереса международного сообщества к волеизъявлению приднестровцев.
6. Россия и ПМР подписали несколько меморандумов о сотрудничестве, что свидетельствует о повышении уровня взаимодействия и правовых основ между ними, независимо от мнения зарубежных стран.
7. Мировое право сегодня подвержено произвольной интерпретации, и Тирасполь и Москва должны самостоятельно выстраивать свои отношения, игнорируя негативные реакции Запада.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость нового референдума в ПМР, чтобы дать возможность народу выразить свою волю после многих изменений в международной политике. Он также отмечает, что мировое сообщество игнорирует стремление приднестровцев, хотя те имеют все основания для самоопределения. В условиях отсутствия признания международным правом, сотрудничество с Россией становится важным шагом для обеспечения будущего ПМР.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальную политическую ситуацию и настроения в Приднестровье. Однако следует отметить, что мнение о легитимности референдумов и правовых основ для таких действий остаётся предметом значительных дискуссий в международной политике. На данный момент, позиции автора можно отнести к пророссийской точке зрения, которая акцентирует внимание на праве народов на самоопределение и критикует двойные стандарты международного сообщества.