Экономика СССР рухнула из-за цен на нефть?
http://img15.nnm.me/1/d/f/e/e/eb929f6181c9c99412af1130f54.jpg Когда в 1990–1991 годах был запущен миф о смертельном кризисе советской экономики, я делал попытки выяснить у авторов этих сообщений, в ранге от м.н.с. до академика, каковы эмпирические индикаторы и критерии, которые позволяют им делать такой вывод. Я спрашивал без всякой задней мысли. Ни один не дал ответа. В лучшем случае говорили: «Ты что, сам не видишь?» Это вызывало тревогу — что происходит с людьми?Через 20 лет, в 2010 году, на конференции в РАН (прямо в здании Президиума) я сделал доклад «Мифотворчество и мера в обществоведении: миф об экономическом кризисе в СССР». Там, в частности, говорилось: «Сегодня мы слышим от руководителей высокого уровня, что советская экономика развалилась. Но если так, мы обязаны разобраться в этом необычном феномене. Россия унаследовала системы советской экономики и буквально живет на них, мы должны знать, в каком состоянии эти системы. Что значит “экономика развалилась”? Каковы эмпирические проявления этого процесса? Каковы его симптомы, позволяющие предвидеть зарождение подобных аномалий? Какими индикаторами...
Читать далее 1187 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Миф о крахе советской экономики, якобы вызванном мировыми ценами на нефть, оказался бездоказательным; ученые не смогли предоставить убедительных данных в поддержку этого тезиса.
2. Настоящее состояние российской экономики унаследовано от советской системы, и понимание ее основополагающих показателей важно для дальнейших выводов.
3. Снижение цен на нефть в 1980-е годы не могло привести к экономическому коллапсу Советского Союза, так как доля экспорта энергоносителей была незначительной по сравнению с общим ВНП.
4. Критическое мышление и желание разобраться в реальных причинах экономических процессов среди интеллигенции и политиков отсутствует, что приводит к распространению мифов.
5. Научное сообщество и общество в целом не требуют аргументации от политиков, принимая их утверждения на веру и забывая об анализе и фактических данных.
6. Современные вызовы, такие как экономическая нестабильность, требуют от общества способности к критическому мышлению и готовности анализировать информацию.
Вывод:
Автор статьи делает вывод о том, что миф о том, что экономика СССР рухнула из-за цен на нефть, является не обоснованным и искаженными представлениями, слабо переплетенными с реальными экономическими условиями того времени. Он призывает к восстановлению критического мышления и аргументации в обществе, чтобы избежать дальнейших ошибок.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, противоречащую общепринятой интерпретации экономических процессов в СССР. Современные исследования показывают, что цена на нефть действительно оказывала влияние на экономику, но не была единственной причиной кризиса. Постулат о том, что мифы и стереотипы мешают адекватной оценке реальности, имеет место быть, однако следует также учитывать, что многие факторы, включая политические решения и внутренние экономические проблемы, также способствовали падению экономики. Аргументация автора требует более глубокого анализа и сопоставления с существующими исследованиями, чтобы избежать односторонности убедительных выводов.
1. Миф о крахе советской экономики, якобы вызванном мировыми ценами на нефть, оказался бездоказательным; ученые не смогли предоставить убедительных данных в поддержку этого тезиса.
2. Настоящее состояние российской экономики унаследовано от советской системы, и понимание ее основополагающих показателей важно для дальнейших выводов.
3. Снижение цен на нефть в 1980-е годы не могло привести к экономическому коллапсу Советского Союза, так как доля экспорта энергоносителей была незначительной по сравнению с общим ВНП.
4. Критическое мышление и желание разобраться в реальных причинах экономических процессов среди интеллигенции и политиков отсутствует, что приводит к распространению мифов.
5. Научное сообщество и общество в целом не требуют аргументации от политиков, принимая их утверждения на веру и забывая об анализе и фактических данных.
6. Современные вызовы, такие как экономическая нестабильность, требуют от общества способности к критическому мышлению и готовности анализировать информацию.
Вывод:
Автор статьи делает вывод о том, что миф о том, что экономика СССР рухнула из-за цен на нефть, является не обоснованным и искаженными представлениями, слабо переплетенными с реальными экономическими условиями того времени. Он призывает к восстановлению критического мышления и аргументации в обществе, чтобы избежать дальнейших ошибок.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, противоречащую общепринятой интерпретации экономических процессов в СССР. Современные исследования показывают, что цена на нефть действительно оказывала влияние на экономику, но не была единственной причиной кризиса. Постулат о том, что мифы и стереотипы мешают адекватной оценке реальности, имеет место быть, однако следует также учитывать, что многие факторы, включая политические решения и внутренние экономические проблемы, также способствовали падению экономики. Аргументация автора требует более глубокого анализа и сопоставления с существующими исследованиями, чтобы избежать односторонности убедительных выводов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Все причины распада СССР подробно(подробней просто некуда) описаны в “Катехизисе еврея в СССР”.
Прочитала этот катехизис – аж настроение упало, сколько ненависти и подлости к русским!
А Вы думали – “тоже люди”?
Что за воду я только что прочитал? Где нормальное чтиво, причины, факты распада и краха экономики. Где люди, которые знают эти вещи? Я готов идти далеко