Какой зритель, такой и клоун
http://dnr-news.com/uploads/posts/2014-11/1415619096_dcuy881.jpgЗаметили, как изменился юмор “95-го квартала” после того, как Зеленский и Ко изменили своей аудитории и стали шутить с позиции “новой власти”? А ведь украинские СМИ еще летом писали — актер, мол (Зеленский) прячется от мобилизации. А потом Зеленский поехал на юго-восток шутить и раздавать автографы, благодарить солдат Хунты за то, что убивают его зрителей.А на днях те же укроСМИ с восторженным ужасом расписывали, как зверски избитого “кумира миллионов” доставил в больницу пожелавший остаться неизвестным киевлянин. Как чудом выживший актер рассказывал, что его избивали пророссийские бандиты за то, что он высмеивал “ватников” и “колорадов”. Зеленский охотно рассказывал журналистам о том, как нещадно били его пророссийские активисты и как он подарил “неизвестному прохожему” 500 тысяч гривен. Тут прокол – как можно подарить “пожелавшему остаться неизвестным” 30 слишним тысяч долларов? В кармане при избиении остались после покупки сигарет? Типа сдача?СМИ смаковали страсти, сылались на врачей, которые...
Читать далее 1157 слов 85%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Юмор команды "95-й квартал" кардинально изменился после того, как Зеленский занял должность президента Украины.
2. Зеленский, ранее прячущийся от мобилизации, стал подыгрывать власти и восхвалять солдат, убивающих его зрителей.
3. СМИ манипулируют восприятием, создавая мифы о насилии над Зеленским со стороны пророссийских активистов, чтобы подогреть антирусскую истерию.
4. Изменение в качестве юмора объясняется ориентированием на новую аудиторию, которая не принимает интеллектуальный юмор, а предпочитает злобный и пошлый.
5. Лояльность к власти заставляет "квартальцев" высмеивать своих бывших зрителей, опускаясь до уровня уличного комизма.
6. Юмористы потеряли свою индивидуальность и креативность, став подчинёнными политической повестке.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что команда "95-го квартала" утратила свою оригинальность и остроумие, став слугами власти и предполагая, что это обесценит их творчество и отношение зрителей.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мощный субъективный взгляд на изменение в представительстве юмора, связанного с политическими переменами в Украине. Статья носит конспирологический оттенок, уверяя читателя в манипуляциях со стороны власти и СМИ. Однако, многие выдвинутые утверждения могут быть чрезмерно упрощены, а оценка юмора может быть личной и не учитывать рыночные реалии современного шоу-бизнеса. Общее множество заявлений о предательстве идеалов юмора может вызвать сомнения, особенно в контексте журналистского или культурного анализа.