http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/1415544024_dscn9254_result.jpg?itok=btANVegohttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/fashizm_0.jpg?itok=3fzVM_5Bhttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/fashizm2.jpg?itok=KWxH8iVhhttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/karateli_7.jpg?itok=jt_rI5bphttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/karateli1.jpg?itok=bU0ysHpIhttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/ukry_8.jpg?itok=dD5Y68X9http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/fashizm_1.jpg?itok=hCPTzyoK На ОИК №79 три дня продолжался пересчет голосов. Под зданием окружной избирательной комиссии по 79-му избирательному округу в Запорожье дежурили боевики с автоматами. Вчера здесь произошло вооруженное столкновение. Как сообщают очевидцы, боевики в балаклавах пришли с автоматами и устроили перестрелку якобы для того, чтобы предупредить провокацию. На самом же деле это помешало пересчету голосов и до смерти напугало местных жителей. Под зданием окружной избирательной комиссии прозвучало три автоматных очереди. После этого троих мужчин по непонятным причинам положили на землю вниз головой и перемотали им руки скотчем. По словам заместителя руководителя «Правого сектора» по восточному направлению...
Читать далее 699 слов 86%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Выборы в Запорожье сопровождались нарушениями и фальсификациями со стороны окружной избирательной комиссии (ОИК).
2. Под зданием ОИК 79 дежурили боевики с автоматами, что создало атмосферу страха для местных жителей и помешало пересчету голосов.
3. Команда кандидата Александра Григорчука обвинила членов ОИК в грубом искажении волеизъявления избирателей.
4. В ходе пересчета были обнаружены недействительные бюллетени с нарушениями, что изменило результат выборов в пользу Владимира Бандурова.
5. Передача победы Бандурову рассматривалась как циничное подтасование результатов, организованное ставленниками экс-регионалов.
6. По мнению авторов, выборы были сфальсифицированы, и Григорчук продолжит работать на благо своих избирателей, несмотря на давление.
Вывод: Статья подчеркивает серьезные нарушения на выборах в Запорожье, представить которые как легитимные невозможно. Автор считает, что попытки изменять результаты выборов под давлением определенных сил полностью ставят под сомнение демократическую природу процесса.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, отражая правдивую информацию о нарушениях, наблюдавшихся в процессе выборов. Однако следует отметить, что публикация явно носит эмоциональный и предвзятый характер, часто опираясь на обвинения, что может указывать на отсутствие сбалансированного подхода к изложению фактов. Тема выборов и фальсификаций остается актуальной, однако утверждения требуют дополнительной проверки с использованием независимых источников информации.