Николай Стариков: За что на самом деле посадили Ходорковского
http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2014/11/hodor-750×506-730×370.png Николай Стариков: За что на самом деле посадили Ходорковского Сегодня Ходорковский вновь появился на политическом небосклоне. Обещал не заниматься политикой, его выпустили, но он обещание не сдержал. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Западные СМИ опять запели свои песни «про невиннопосаженного узника совести», Запад поспешил подготовить «под Ходорковского» приговор на изъятие у России 50 млрд долларов. В этой связи весьма полезно оглянуться назад. Сделать это нам поможет одна статья, написанная по горячим следам 1 ноября 2003 года. Почему горячим? Потому что 25 октября 2003 года Ходорковский был арестован. Читайте. Все откровенно. И все понятно. А после прочтения представьте себя во главе российской власти. И спросите себя, чтобы вы сделали в этом случае с Ходорковским? Источник: http://lebed.com/2003/art3540.htm “На мой взгляд, проблема, которую поставил перед...
Читать далее 1565 слов 68%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Арест Ходорковского был ответом российской власти на его попытки продать контрольный пакет Юкоса международному консорциуму, что угрожало суверенитету России.
2. Сделка с иностранными инвесторами означала бы передача контроля над значительной частью экономики страны, что могло дестабилизировать государственные структуры.
3. Ходорковский создавал условия для формирования политического кризиса в России, используя свои связи с оппозиционными партиями и массовой поддержкой.
4. Сохранение суверенитета страны и предотвращение передачи власти иностранным владельцам должно было быть приоритетом для российской власти.
5. Потеря контроля над такими активами, как Юкос, могла привести к экономическому хаосу в стране, ставя под угрозу будущее государства.
Вывод:
Согласно мнению автора, арест Ходорковского был необходимой мерой для защиты суверенитета России от потенциальной угрозы, которую представляли его действия по продаже Юкоса иностранным инвесторам. Автор считает, что борьба за сохранение контроля над стратегически важными активами и предотвратить утрату власти остаётся критически важной для безопасности страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, поддерживающую правящую элиту России и акцентирующую внимание на необходимости защиты национальных интересов. Статья не подкрепляется научными данными и скорее представляется как политическая пропаганда, призванная объяснить действия власти с точки зрения неизбежной необходимости. Обоснования автора не учитывают альтернативные мнения и факты, что может снизить их объективность в контексте современных общественных дискуссий по вопросу о правомерности ареста Ходорковского и его последующей судьбы.
Редактор: mini4o
1. Арест Ходорковского был ответом российской власти на его попытки продать контрольный пакет Юкоса международному консорциуму, что угрожало суверенитету России.
2. Сделка с иностранными инвесторами означала бы передача контроля над значительной частью экономики страны, что могло дестабилизировать государственные структуры.
3. Ходорковский создавал условия для формирования политического кризиса в России, используя свои связи с оппозиционными партиями и массовой поддержкой.
4. Сохранение суверенитета страны и предотвращение передачи власти иностранным владельцам должно было быть приоритетом для российской власти.
5. Потеря контроля над такими активами, как Юкос, могла привести к экономическому хаосу в стране, ставя под угрозу будущее государства.
Вывод:
Согласно мнению автора, арест Ходорковского был необходимой мерой для защиты суверенитета России от потенциальной угрозы, которую представляли его действия по продаже Юкоса иностранным инвесторам. Автор считает, что борьба за сохранение контроля над стратегически важными активами и предотвратить утрату власти остаётся критически важной для безопасности страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, поддерживающую правящую элиту России и акцентирующую внимание на необходимости защиты национальных интересов. Статья не подкрепляется научными данными и скорее представляется как политическая пропаганда, призванная объяснить действия власти с точки зрения неизбежной необходимости. Обоснования автора не учитывают альтернативные мнения и факты, что может снизить их объективность в контексте современных общественных дискуссий по вопросу о правомерности ареста Ходорковского и его последующей судьбы.
Источник: http://www.pravda-tv.ru/2014/11/05/97076
Поделиться:
Записи на схожие темы
1. УЖЕ ПОРА ПИСАТЬ ВТОРУЮ ЧАСТЬ МАТЕРИАЛА – за что его выпустили)
2. нефига вводить частную собственность – не было бы и проблем. Сами себе нашли пробемы. потом их героически разруливаем.
Частная собтсвенность должна быть на грузовики, рестораны и прочие безделушки. На заводы – если сам их построил. А раздарить промышленность за бусы – это искуственно бросили страну в феодализм,
минуя капиталистическую стадию.
Национализация крупной промышлености неминуема. И неизбежна.
Чё то инфу про ликвидацию Энрона бушкой нигде не найти… ау…
“В принципе, это нормальная политическая ситуация, когда нет выбора между плохим и хорошим, а есть выбор между плохим и очень плохим.” – подмена понятий. Это обычная ситуация, и от своей обыденности нормальной она никак не становится.
Ходорковский обещал не заниматься политикой, значит был предупрежден. И не просто предупрежден, а очень даже предупрежден…. Остается только ждать…. Будем ждать.
Нефть – это проклятие для Россий.
еврей стариков извращает борьбу клановых структур мирового кагала за ресурсы “переводя стрелки” на уровень “ссор домохозяек” скрывая цели и действия глобальной мафии
одни извращенцы лезут в “Управление” – патриотов сажают или уничтожают
То-то Новороссия как бельмо на глазу или кость в горле у “наших эффективных менетчшеров”. ЧТО ЕСТЬ РОССИЯ НЫНЕ? А РОССИЯ НЫНЕ ЭТО СТРАНА РАБОВ, А НЕ ГОСПОД, В ЧУЖИХ МУНДИРАХ “ГОЛУБЫЕ” И РАБОЛЕПСТВУЮЩИЙ СБРОД… С 1917 года длится “революция” и никак не затухает.