Отец Англии – Русский Царь! [Прошлое Руси]
Отличное видео рассказывающее о том, что легендарный отец-основатель английского государства Король Артур (как указано на его надгробии) на самом деле является ЦАРЁМ РУССКОЙ ОРДЫ! Интересно, какая будет реакция у британцев узнай они об этом...
* Дополнительная информация:
Славянские истоки Единой Империи. Великая Тартария [Прошлое Руси]
Полная версия фильма, вышедшего ранее на сайте www.kramola.info в трёх частях.
В фильме рассматривается период Единой Империи, когда она занимала и большую часть Европы вплоть до Атлантического океана. Речь пойдёт о славянских истоках так называемой «римской» империи, о развалинах, которые ей приписывают: виллы, акведуки, комплекс в Баальбеке и другие материальные свидетельства.
Также в фильме рассмотрены такие вопросы: кто такие венеды? Какие есть основания считать прототип знаменитого английского короля Артура славянином - воином-сарматом? У какого древнейшего славянского символа полностью искажён смысл?
Источник - www.kramola.info
* На сайте «Пища Ра» вы найдете подробнейший рассказ об артефактах и свидетельствах древнейшей истории человечества. - http://www.peshera.org
Комментарий редакции
1. Король Артур, ключевая фигура в английской истории, на самом деле является представителем Русской Орды.
2. Существует множество свидетельств и артефактов, подтверждающих славянские истоки так называемой Римской империи.
3. Причины и основания для идентификации Короля Артура как славянина весьма убедительны.
4. Культурное и историческое наследие русских и славян игнорируется или искажается в традиционном европейском нарративе.
5. Понятие о Великой Тартарии и Единой Империи включает в себя большую часть Европы и подтверждает важность славянского влияния.
Вывод:
Статья подробно поднимает вопросы, касающиеся славянских корней известных исторических фигур и событий, подчеркивая, что традиционная историческая интерпретация искажает важные факты. Автор утверждает, что Король Артур, как символ английского государства, имеет русские корни, что открывает новые перспективы в понимании истории Европы.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию исторических фактов. Современная наука не подтверждает существование Великой Тартарии как единого государства или взаимодействия между Русской Ордой и фигурой Короля Артура. В исторической науке привлечение славянских корней для объяснения артефактов и исторических событий требует строгих доказательств, однако в данной статье такие доказательства отсутствуют. Тем не менее, мнения автора могут быть интересны для сторонников альтернативной истории и тех, кто ищет скрытые связи между цивилизациями.
Какой паразит минусует тему, не удосужившись даже прокомментировать свою позицию?
Вообще, на мой взгляд, в прочтении (Левашовым и др.) надписи на кресте, есть свои слабые места. Особенно, что касается общего смысла её. Но это совершенно не подкрепляет официальную версию прочтения. Уж она-то точно сфабрикована.