Главная » Видео, Наука, Новые технологии, Политика, Экономика

Настоящая инквизиция в Науке

20:14. 21 октября 2014 1539 просмотров 8 коммент. Опубликовал:

Наша наука полностью уничтожена и превращена в сборник глупостей

Паразиты славно потрудились: вместо науки, нам в головы вбили несколько пустых догм, ничем не подтверждённых; заставили верить в эти догмы и остервенело бороться с теми, кто не желает верить в глупости, а хочет знать правду...

«Это теперь наша страна, а вы, русские, убирайтесь отсюда…» (Лауреат Нобелевской премии, создатель Комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований, академик РАН В. Гинзбург, 2004 г.)

О консолидации инакомыслящих в науке

Научное сообщество всегда отгорожено от остального мира, а когда развивается процесс вырождения академической науки, то те, кто несёт за это ответственность, отсрочивая расплату, устанавливают информационный террор и блокируют распространение неугодных мнений. А что может быть неугодно? Прежде всего, это правда о карьеризме, безудержной саморекламе, фальсификации результатов, подтасовках, пустоте научных исследований, интригах, групповщине, выдавливании талантливых, но неудобных учёных и многих других симптомах упадка. С другой стороны, развитие науки в очередной раз подошло к смене парадигм, а где такое видано, чтобы старые теории без боя уступали новым!

Вплоть до последнего времени эти столкновения по большей части носили локальный характер, и с мятежниками успешно справлялась «научное гестапо» РАН – «Комиссия по борьбе с лженаукой». Однако, когда данная комиссия привычными методами «наехала» на академика РАЕН Виктора Петрика, то нашла коса на камень, и в результате это стало толчком к подъёму протестных настроений в рядах учёных.

Подоплёка этой грязной истории мутна и в ней пересеклись интересы различных политических, научных, экономических групп и кланов. Наивно думать, что это – бескорыстная борьба за идеалы. Ведь мы знаем, что чтобы нам не рассказывали СМИ, на первом всегда месте всегда стоят власть и деньги. Сегодня развязана беспощадная информационная война, в которой цель нападающих – как можно дольше сдерживать реформы и изменения. Соответственно, СМИ описывают скандал тенденциозно и отражают исключительно одну точку зрения – сторонников Комиссии по борьбе с лженаукой. За небольшим исключением столь же негативно настроено и блоггерское сообщество. Кампания длится уже много месяцев и это позволяет предположить существенные на её ведение затраты. А вам что-нибудь известно о тех, кто на себя эти расходы взял? Или вы всерьёз считаете, что всё оплачивает общественная организация борцов с лженаукой?

«Ежовые рукавицы»

«Большинство современных физических теорий построено на подтасовках и фальсификациях. Масштабы фальсификаций настолько огромны, что это околонаучное враньё прописано практически во всех учебниках. За наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения на нобелевскую премию по физике». Резкие слова Виктора Катющика, физика из Абакана, критика современных воззрений на гравитацию, озвучивают то, что понимают, но о чём редко и неохотно говорят запертые в академических стенах учёные. А почему, неохотно? Да потому что в сегодняшней науке, причём не только в российской, но и в зарубежной, наблюдается тенденция к задавливанию инакомыслия. И для этого применяется широкий набор средств: административный ресурс, подтасовки, подлоги, средства «чёрного пиара» и т.д. Увы, но практически ничего не изменилось после знаменитого постановления Президиума АН СССР, приравнявшего критику теории относительности к изобретению вечного двигателя.

Именно об этом говорится в обращении к научной общественности, подписанном 43 российскими и зарубежными учёными: «Несмотря на достигнутый в XX веке технический прогресс, стоит признать, что в столь фундаментальной области исследований как физика, сложилось недопустимое положение. Имеют место повсеместное засилье логически абсурдной и экспериментально неподтверждённой специальной и общей теории относительности (при наличии прямой финансовой государственной поддержки)...». В документе поднимается вопрос о недопустимости информационной блокады теорий, критикующих утвердившиеся догмы.

«Крыша» – Великий Инквизитор

Сегодня Российская Академия Наук подобна Церкви, то есть, она чрезмерно догматична, и её главной целью является поддержание иерархии авторитетов. В свою очередь, персонифицированно за террор инакомыслия в науке отвечает Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой академик Кругляков. Но при этом не следует забывать и о том, что он едва ли является самостоятельной фигурой.

Вот как описывает академика Виктор Катющик: «Крайне противоречивая личность. Официально занимается исследованиями по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза. С 1998 года возглавляет комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. На этом поприще избирательно борется с некоторыми формами научного шарлатанства, и в то же время сам активно «крышует» целый ряд псевдонаучных, шарлатанских теорий и воззрений. Является членом инициативной группы деятелей от науки, корыстно обозначающей, что именно на данном этапе считать научным бредом, а что нет, осуществляя таким образом неявный контроль над финансовыми потоками направляемыми в научную область, а также определяя принципы карьерного роста в рамках РАН. С приходом Э.П. Круглякова в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой, мракобесие и шарлатанство в этой Комиссии стало приобретать самые изощрённые формы…»

Кто заказывает музыку?

Существование «Комиссии по борьбе с лженаукой» определяется наличием социального заказа. Помимо задачи сохранения статус-кво существующей научной иерархии и искоренения критиков релятивизма, комиссия небезуспешно гнобит учёных, чьи разработки лежат в сфере альтернативной энергетики и здесь не обходится без участия нефтяного бизнеса. В свою очередь, активная позиция Комиссии в отношении запрета на целительство, позволяет предположить заинтересованность фармацевтических компаний. И, наконец, анализируя скандал вокруг программы «Чистая вода», за кадром просматриваются уши тех, кто делает бизнес на рынке водоочистительного оборудования и питьевой воды. А там, где большие деньги, давно всё схвачено и поделено. Никакие изобретатели никуда не пробьются, если они придут со стороны. Возьмём недавний пример. Грызлов и Петрик, предложили свой способ очистки Теченских водохранилищ, переполненных жидкими радиоактивными отходами. Отходы же эти принадлежат известному атомному предприятию «Маяк». Понятное дело, руководители «Маяка» имеют свои виды, как заработать деньги на очистке и утилизации отходов. И они готовы удавиться, но постараются не допустить к этой проблеме пришельцев со стороны, будь то даже не председатель Госдумы, а сам господь бог...

Академия наук в поддержку руководства «Маяка» официально заявила, что способ очистки отходов, предложенный чужаками, является лженаучным, хотя все испытания показали его перспективность. Более того, на основе тех самых «лженаучных идей» сегодня у Петрика заработал завод по очистке от дейтерия и производству питьевой «лёгкой» воды. Между тем, уже прозвучали мнения, что в далеко зашедшей политической борьбе за власть прослеживается участие иностранных спецслужб, а Комиссия Круглякова, по недомыслию, стала соучастницей одной из противоборствующих сторон.

Акелла промахнулся

В переломные моменты учёные всегда раскалываются на враждующие лагеря. Одни – самоотверженно защищает новое, а другие, наоборот, всеми доступными средствами ему противостоят. Поэтому, рано или поздно, решительное сражение должно было произойти. К тому же, кроме внутреннего напряжения, вызываемого прессингом несогласных, неэффективность РАН стала раздражать Правительство, и это проявилось в перераспределении направляемых на науку финансовых потоков.

Сдерживая переход к новым теориям, догматики без смущения используют неэтичные и преступные методы. Обычно это сходит с рук, поскольку жертвы репрессий не располагают ресурсами, чтобы дать отпор.

Безнаказанность развращает, и это сыграло с Кругляковым злую шутку, когда он принялся клеветать на Петрика. Очень возможно, что развязанная им информационная война планировалась как блицкриг, результатом которого должно было стать сплочение научного сообщества для защиты от изменений в РАН. Спровоцировав нападки со стороны спикера Госдумы, Кругляков добился, что частью учёных стал восприниматься как сражающийся с драконом рыцарь. При этом надо отдать должное команде пиарщиков: разогретое СМИ и блогерами общественное мнение дружно поднялось на защиту «Комиссии по борьбе с лженаукой». Естественно, что теперь попытки реорганизации РАН будут представляться, как месть со стороны Грызлова. Тем самым, президента Медведева загнали в тяжёлую ситуацию: реформу РАН он вынужден проводить, не располагая поддержкой общественного мнения.

С политической точки зрения, расчёт был верен. Предполагалось, что после того, как Петрик окажется оклеветан, то Грызлов отойдёт в сторону. В свою очередь, окончательно раздавить Петрика должно было решение специально созданной РАН экспертной комиссии для изучения его работ. Именно поэтому в её состав и не включили учёных, присутствовавших при экспериментах Петрика. А чтобы получить максимально удобное заключение, эта комиссия ограничилась экспертизой петриковских патентов и стенограммой выступления в ИОНХ им. Курнакова.

Да только не на того напали! Ведь, поскольку его изобретения и открытия имеют под собой реальную основу, для Петрика не составляет труда заказать проведение дополнительных исследований в ведущих российских и мировых лабораториях. Чем, кстати, он сейчас и занимается. А при объективном разбирательстве в судах, эти документы будут иметь больший вес, нежели заключение комиссии РАН (которое также будет оспорено в суде).

Притча о Ганнибале

«Ганнибал был величайшим полководцем всех времён и народов. В этом нет никаких сомнений: его слава выдержала испытание двумя тысячелетиями. Его наука, благодаря которой он постоянно выигрывал сражения с многократно превосходящими силами противника, вошла во все учебники военного дела. А воевали тогда две великие державы: Рим и Карфаген («пунические войны»). И Карфаген побеждал. А там, в Карфагене, была аристократическая республика. Правители города-государства были по знатности несравнимо выше простолюдина Ганнибала. Но именно он, а не «отцы города», был национальным героем. Это вызывало дружную ненависть «отцов», для которых каждая победа Ганнибала воспринималась как личное оскорбление.

А Ганнибал со своим сравнительно небольшим отрядом продолжал побеждать римлян. Ещё немного, ещё чуть-чуть, и в мире теперь пользовались бы не римским алфавитом, а финикийским. Но... Рим принял экстренные меры, провёл что-то вроде всеобщей мобилизации, и стал теснить Ганнибала. Тот обратился к своему начальству с просьбой о подкреплении. И получил такой ответ (он вошёл в анналы истории): «Ты и так побеждаешь, зачем тебе подкрепление?» «Отцы», идиоты, ликовали: наконец-то ненавистный Ганнибал терпит поражение!

А чем всё это кончилось? Рим победил, Карфаген был разрушен до основания, все жители города (включая «отцов»!) уничтожены или проданы в рабство. И даже плугом проведена борозда, означавшая, что на этом месте, во веки веков, быть только пустыне». Эту историю о Ганнибале, доктор биологических наук, действительный член Европейской Академии Естественных Наук Сергей Сперанский, рассказал как притчу, отвечая на вопрос, чем грозят человечеству «борцы с лженаукой». Именно как притчу, предлагая читателям самостоятельно делать выводы.

Фронда

Физика является своего рода паровозом для философии, соответственно, убогая физика стремится сделать такой же философию. Искусство в значительной степени основано на философии, даже когда нечётко сформулированы философские воззрения творцов. Всё это относится и к другим наукам. А если по этой цепочке пройти, то получится, что неугомонная «Комиссия по лженауке» собралась дебилизировать всё наше общество. И не просто собралась, а неплохо справляется с поставленной задачей, и поэтому борьба с инакомыслием развязана по всему фронту, а не только в физике. В этой связи философы и «инженеры человеческих душ» были бы не лишними на этом обсуждении.

Но, несмотря на значительное число тех, кто недоволен «Комиссией по лженауке», голоса их на общем фоне почти неразличимы. С одной стороны, им не очень-то дают «чирикать». А, с другой, и это намного более важно, в отличие от своих врагов, они разобщены. «Диссидентов» можно разделить на несколько групп. Учёные-одиночки вроде Петрика. Сообщества единомышленников: уфологи, исследователи «паранормальных явлений» и т.п. Сюда же можно причислить некоторую часть «учёных-возвращенцев», своими глазами видевших разумную организацию академической науки и оттого не понимающих, почему подобное не может быть в России.

Конвульсии Комиссии

На 20-е мая назначена дата проведения Открытого собрания РАН, на котором будет заслушиваться Заключение экспертной комиссии академика Тартаковского. Стремясь укрепить позиции, сторонники Круглякова опубликовали открытое письмо «российских учёных за рубежом» на имя Президента Медведева, в котором предлагается защитить Комиссию от любой критики. Не беда, что документ подписан всего нескольким десятками фамилий – этим сделан информационный повод и теперь можно не сомневаться, что СМИ представят дело так, будто вся диаспора российских учёных одобряет деятельность «Комиссии по лженауке».

Четвёртая ветвь

В прошлом году Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов высказал мнение, что отечественные средства массовой информации из-за своей продажности утратили право называться «четвёртой властью». Конечно же, «главный журналист» страны хорошо знает, о чём говорит и сделал это вынужденно, будучи уже не в состоянии скрывать сложившееся положение дел. Но при этом ведь никто не спорит, что журналистика способна существенно влиять на ситуацию – однако, о чём писать, а о чём – нет, определяют владельцы изданий. Соответственно, продажность проявляется на всех уровнях: лоббирование политических идей, олигархов, научных кланов, фармацевтических, строительных и нефтяных компаний и т.п.

Положение усугубляется вопиющей некомпетентностью, необразованностью и склонностью проявлять стадные инстинкты. Журналистов, хорошо разбирающихся в том, о чём пишут – единицы. Всё элементарно: чем умнее, серьёзнее, рассудительнее автор, тем больше времени ему надо на осмысление того, о чём он пишет. А где это время взять, когда приходится, как на конвейере производить тексты чтобы зарабатывать себе на хлеб? Соответственно, манипуляторам нужно всего лишь задать вектор движения, и тогда будет обеспечена нужная тональность освещения темы. Инерция мышления, чёрт бы её взял!

В связи с этим, к научным диссидентам журналисты в своей массе настроены агрессивно и предвзято. Редакции изданий, в т.ч. научных, финансируемых из бюджета, контролируются сторонниками Круглякова, а многие владельцы масс-медиа по стечению обстоятельств имеют отношение к рынкам, для которых опасны революционные научные инновации. То есть, прямо или косвенно они могут быть заинтересованы в сохранении «Комиссии по лженауке». В свою очередь, о поразительной солидарности СМИ по этому вопросу говорит то, что, когда Петрик написал открытое письмо к президенту РАН Юрию Осипову, то ни одно из ведущих российских СМИ не стало его публиковать.

А город подумал – ученья идут...

В статье «Общественное мнение и Петрик: кто громче тявкнет» я подробно описал причины того, почему значительная часть общества некритично воспринимает возводимую на Виктора Петрика хулу и клевету. Нечто схожее происходит и с формированием мнения общества к другим учёным, выдвигающим идеи, противоречащие «единственно верным» теориям и авторитетам.

Что делать?

Кривят душой те, кто говорит о существовании в России благоприятной среды для развития альтернативных научных теорий. Наоборот, в стране культивируется нетерпимость к взглядам тех, кто находится в оппозиции к РАН: их шельмуют, травят, высмеивают, стремятся запугать.

В этой связи встаёт вопрос об организации противодействия террору, что предполагает объединение сторонников реформ и последующую координацию их совместных действий. Как это обычно происходит? Небезразличные стягиваются туда, откуда слышны звуки канонады, и вливаются в ряды мятежников. А объединение происходит не только вокруг идеи, но и тех, кто бросил клич: «победа или смерть»! Тогда почему на этот раз должно случиться по-другому?

Только совместными усилиями можно переломить ситуацию, создавая атмосферу нетерпимости ко лжи членов РАН, вплоть до их судебного преследования. Уже накопилось достаточно фактов, позволяющих подавать иски к РАН в Конституционный суд о нарушении Конституции РФ в части подавления свободы слова. Причём, обращаться следует не только в Конституционный суд, но и в Государственную Думу.

В этой связи уместно звучит предложение «альтернативщика» с одного из форумов: «Надо объявить временный мораторий на все разборки между теми, кого Кругляков называет шарлатанами и мракобесами. Необходимо хотя бы уполовинить свои личные интересы и амбиции. Борьба с Комиссией – это наш гражданский долг. А поэтому предлагаю всем выбираться из окопов... Потому что сейчас наступило время для проталкивания не личных идей, а идей государственного и общественного масштаба. Покончить с травлей инакомыслия – разве это не благая идея? Сегодня как раз тот случай, когда "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан"».

Вот только очень важно правильно сформулировать задачи. Ведь ни в коем случае не идёт речь о том, чтобы заменить ортодоксов СТО на критиков этой теории. А ведь сторонники Круглякова стремятся всё представить именно как обыкновенную борьбу кланов. На самом же деле задача в том, чтобы преодолеть дикую пещерную диктатуру небольшой группы людей, считающих себя научной элитой. С этой целью может согласиться очень много людей, даже далёких от физики. Сторонники есть и на самом верху. Например, Президент РФ совсем недавно высказался в пользу того, чтобы в России была свобода слова, а не её укороченный вариант – гласность.

Источник

Естествознание – Поиск Истины. Сергей Салль (2014)

Встреча физика Сергея Салля с молодежью 21 февраля 2014 года: Почему поиск истины приравнен к лженауке? Кто уничтожает стратегические научные разработки? Почему люди не знают фундаментальных законов Природы? Как связаны Ньютон, Петр Первый и организаторы оранжевых революций? Кто спас Россию от Челябинского болида? На эти и многие вопросы отвечает ученик и последователь А.П.Смирнова.

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»

Взято: http://ru-an.info

Редакция - www.ru-an.info, 19 октября 2014


8 Комментариев » Оставить комментарий


  • 50 83

    Автор – человек мужественный, если решился выступить против “священной коровы” физики – теории относительности Эйнштейна. Навесят ярлык антисемита.

  • 5731 4315

    Когда эта статья писАлась? Э. Кругляков уже ничего не возглавляет, подох он (слава Богу!)

  • 20 26

    верно кругляков сдох но дело то его живет даже Путин не в силах что то изменить, кстати этих самых боевиков против науки у них в Ране более 1600 тролей..которые день и ноч пасут новаторов в инете так что мимо них не пролетит и муха

  • 4 4

    Как официальная наука «помогает» изобретателям.

    (Комментарии к сюжету телепередачи «Специальный корреспондент»).

    «Когда выдающийся, но пожилой ученый утверждает,
    что что-то возможно, он почти наверняка прав.
    Когда он говорит, что что-то не возможно,
    наверняка ошибается».
    Артур Кларк.
    В последнее время со множества высоких трибун звучит призыв помогать малому бизнесу, особенно инновационному. Однако, некоторые чиновники от науки своеобразно «помогают» изобретателям. 8 ноября 2009 года в эфир на канале «Россия» вышла программа «Специальный корреспондент» Бориса Соболева, идейным вдохновителем которой стал член «Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН» Евгений Борисович Александров. Кроме него в передаче приняли участие Руководитель отдела ФГУП ГНЦ ССР им. В.Л. Сербского Юрий Анатольевич Александровский и генеральный директор НПО «Гидрометприбор» Александр Ефимович Голод. Ведущая программы – Мария Ситтель.

    У Александрова Е.Б. и его руководителя по Комиссии – Круглякова Э.П. уже выработался метод очернения чем-то не устраивающих их изобретений. Для начала они берут несколько общеизвестных фактов мошенничества, особенно простым и эффектным им кажется обличение астрологов и экстрасенсов (эта тема стала еще более актуальной после выхода на телеэкраны фильма «Вольф Мессинг»), а затем они добавляют к этому списку две, три новые перспективные разработки или теории, и все вместе смешивают с грязью. Причем борьба ведется не с отдельными фактами, а с идеей в целом. Так во время заседания Президиума РАН 27 мая 2003 года они пытались причислить к лжеученым не только создателей «вихревых теплогенераторов», но и выдающегося российского ученого Наталью Петровну Бехтереву — нейрофизиолога, научного руководителя Института мозга человека РАН, доктора медицинских наук, профессора, академика РАН и РАМН РФ. Лауреата Государственной премии СССР. В программе «Специальный корреспондент» Александров Е.Б. не признал заслуг перед наукой наших великих соотечественников: К.Э. Циолковского и Ю.В. Кондратюка. Поражает по истине энциклопедическая широта познаний бывшего оптика, от нейрофизиологии до космонавтики.
    Подробнее…https://ecoteco.ru/?id=1279)

  • 4 4

    Сергей ЛИСОВСКИЙ,
    Главный редактор газеты
    «Общество и Экология»
    Санкт-Петербург

    Информационный терроризм или о том, как академики РАН продавали Родину

    Журналистское расследование
    Наша современность таит в себе много неожиданностей. Иногда они связаны с экономикой, иногда с политикой, иногда с наукой. А бывают такие, которые собирают в себе многие направления, становясь потенциальным детонатором в подрыве научно-технического развития России на самом передовом и уязвимом участке – в сфере инновационных технологий и безопасности…..
    Прежде чем перейти к анализу своих проблем, я хотел бы привести еще несколько показательных примеров из деятельности Комиссии. У Кругликова есть две любимых темы, с которыми он упорно борется на протяжении нескольких лет – тепловые генераторы и торсионные поля. Им он посвятил несколько отдельных книг.

    Что такое «лженаучные» тепловые генераторы и как с ними бороться.

    История создания вихревых теплогенераторов уходит корнями в первую треть двадцатого века, когда французский инженер Жозеф Ранк столкнулся с неожиданным эффектом, исследуя свойства искусственно создаваемого вихря в разработанном им устройстве — вихревой трубе. Сущность наблюдаемого эффекта заключалась в том, что на выходе вихревой трубы наблюдалось разделение сжатого воздушного потока на теплую и холодную струю.

    Исследования в данной области были продолжены немецким изобретателем Робертом Хилшем, который в сороковых годах прошлого столетия улучшил конструкцию вихревой трубы Ранка, добившись увеличения разности температур двух воздушных потоков на выходе из трубы. Однако как Ранку, так и Хилшу не удалось теоретически обосновать наблюдаемый эффект, что отсрочило его практическое применение на многие десятилетия. Следует отметить, что более-менее удовлетворительное теоретическое объяснение эффекта Ранка — Хилша с точки зрения классической аэродинамики не найдено до сих пор.

    Между тем, данный принцип был взят на вооружение предпринимателями, что привело к разработке работающих моделей тепло – и электрогенераторов. В данный момент времени на территории России, некоторых республик бывшего Советского Союза и ряда зарубежных стран успешно функционируют сотни вихревых теплогенераторов различной мощности, произведенных рядом отечественных научно-производственных предприятий.

    Они действительно более экономичные по сравнению с котлами, работающими на основе резистивного нагрева. Однако, не имеющие никакого отношения к науке менеджеры, придумали рекламу, будто бы эти котлы имеют КПД выше ста процентов. В конкурентной борьбе дилеров КПД котлов беспрерывно растет. При этом Комиссией было доказано, что КПД тепловых котлов в действительности соответствует 78 %, о чем недавно сообщил в своем интервью на радио «Эхо Москвы» Э.Кругляков. Коэффициент полезного действия 78% – замечательные котлы!

    А теперь уважаемые читатели, давайте попытаемся понять, зачем, Комиссия РАН осуществляет такие непомерные усилия в борьбе с менеджерами, которым наплевать на закон сохранения энергии? Эти изделия успешно продаются не только на территории России. За последних два года в Китай продано свыше 10 тысяч тепловых котлов.

    Любопытно, Кругляков, который основную часть своей жизни возглавлял различные парткомы, отчего же он так быстро забыл слова любимого учителя: «Практика, есть критерий истины»?

    И, наконец, гиперактивность Круглякова, направленная на подавление инакомыслия у производителей товаров народного потребления, заканчивается приговором:

    Эдуард Кругляков: Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Ну а Россия, к сожалению, здесь среди лидеров. То, что происходило у нас в 90-е годы, не поддается описанию: возникло около 200 (!) различных «академий». И основная цель многих «академиков» – потрошить карманы наших граждан. К примеру, появилось абсолютно новое направление энергетики, не имеющее отношения к науке. Это так называемые вихревые генераторы. С их помощью якобы можно получать значительно больше энергии, чем затратили от сети. Самые наглые из них утверждают, что коэффициент полезного действия их генераторов – 1300 процентов! Как вы считаете, если группа мошенников создает компанию, производит и продает вихревые генераторы – это организованная преступность или нет?

    «Российская газета» – Федеральный выпуск №5023 (199) от 21 октября 2009 г.

    И далее, историческое: «Мы воюем с ними свыше пяти лет, а они продолжают продавать их». Просто не вериться, что произнес эти слова академик РАН!

    Итак, производителям тепловых генераторов без суда и следствия вынесен приговор – организованная преступность. А что же производители? Пасуют перед академической силой, забыли слова Гете: «Не призывайте к совести насильников», надеются выпросить принадлежащее им право на труд:….
    далее выложили мою переписку с Александровым. мы с ним около года мирно переписывались… а в это время он готовил свой пасквиль, мерзавец.
    Вот здесь полный текст этой статьи http://www.og.com.ua/Lisovskiy_petrik.php

  • 4 4

    Дисковые вихревые теплогенераторы
    Вихревые тепловые генераторы

    Возрастающая стоимость энергоресурсов, используемых для теплоснабжения, ставит перед потребителями задачу поиска более дешевых источников тепла. Тепловые установки ТС1 (дисковые вихревые теплогенераторы) – источник тепла XXI века.
    Выделение тепловой энергии основано на физическом принципе преобразования одного вида энергии в другой. Механическая энергия вращения электродвигателя передается на дисковый активатор – основной рабочий орган теплогенератора. Жидкость внутри полости активатора закручивается, приобретая кинетическую энергию. Затем, при резком торможении жидкости, возникает кавитация. Кинетическая энергия преобразуется в тепловую, нагревая жидкость до температуры 95 град. С.

    Тепловые установки ТС1 предназначены для:

    - автономного отопления жилых, офисных, производственных помещений, теплиц, других сельскохозяйственных сооружений и т.п.;
    - нагрева воды для бытовых целей, бань, прачечных, бассейнов и т.п.
    подробнее здесь https://ecoteco.ru/id40/

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)