Ответ Стрелкова Ходорковскому
http://img12.nnm.me/7/7/b/4/1/1121de3f956b9fedd9855886d14.jpg После длительного молчания выступил Стрелков с программной критикой манифеста Ходорковского. Переход к публичной полемике, где Стрелков противопоставляет видению беглого олигарха вещающего из США, свое видение будущего России, в значительной мере определяет видение Стрелковым будущего страны. В целом, ответ Стрелкова Ходорковскому, отражают его взгляды на то, что Крымская Весна стала началом революции сверху, которую осуществляет Путин.ПУТИНСКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ВЕРНУЛО РОССИИ НАДЕЖДУ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ В начале октября в штаб-квартире международной правозащитной организации Freedom House в Вашингтоне, бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выступил с речью, обличающей российское государство и президента. Речью, которая легла в основу опубликованного следом манифеста. Заручившись поддержкой глобальной финансовой олигархии, Ходорковский выдвинул несколько концептуальных тезисов, используя близкие русскому человеку сравнения, аналогии и ассоциации, и даже местами копируя приёмы патриотической риторики. С завидным пафосом и претензией...
Читать далее 4474 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора (Игоря Стрелкова):
1. Критика Ходорковского: Ходорковский пытается смешать либеральные ценности с русскими понятиями, создавая опасные иллюзии.
2. Липкая компиляция: Либеральные реформы, которые предлагает Ходорковский, несут угрозу для России и патриотическое сопротивление необходимо.
3. Историческая аналогия: Стрелков проводит параллели исторических предательств элит с современными вызовами, подчеркивая, что нынешние элиты также могут предать страну.
4. Уроки прошлого: Предательство элит в разные исторические эпохи приводило к катастрофам, и нынешнее положение вещей не исключение.
5. Социальная справедливость: Акцентирует необходимость социальной справедливости, которую должны обеспечить патриотические силы без участия олигархов.
6. Либерализм как угроза: Рассматривает либерализм как идеологию, которая разрушает национальную идентичность и ведет к потере суверенитета России.
7. Национальная мобилизация: Призывает к мощной национальной мобилизации против внешних угроз, исходящих от Запада и мировой финансовой олигархии.
8. Укрепление армии: Поддерживает идею о перевооружении армии как важный шаг к обеспечению безопасности России.
9. Державная политика: Программное заявление о необходимости вернуться к традиционным русским ценностям и культуре, чтобы стать независимыми и сильными.
10. Борьба за свободу и народ: Противопоставляет Ходорковского и его аргументы реальным патриотам, защищающим интересы России и ее народа.
Вывод:
Статья Игоря Стрелкова представляет собой резкое и патриотическое выступление, в котором он оппонирует мнению Ходорковского, рассматривая его как выражение либеральных и чуждых России идей. Стрелков утверждает, что настоящая сила и развитие страны зависят от патриотического единства и отказа от либерализма, который, по его мнению, ведет к уничтожению русской идентичности и государства.Вывод редакции:
Тезисы авторов статьи имеют pronounced патриотический и противолиберальный характер, что соответствует позиции, популярной в определенных кругах российского общества. В то же время, необходимо учитывать, что не все определенные точки зрения Стрелкова основаны на объективной реальности, и многие из его утверждений могут быть восприняты как пропаганда. Вопрос о социальной справедливости и роли олигархов в российском обществе остается сложным и многогранным, требующим более конструктивного и взвешенного подхода. Поделиться:
Записи на схожие темы
Миша был прохвост всегда, а теперь и вовсе политический труп! Зачем Игорь тратит время на пустую полемику с ним, не очень понятно.
Новый проект мировой закулисы в России – патриоты против либералов. Старая песня – “Разделяй и властвуй”. Битва “нанайских мальчиков” с целью увода внимания в сторону от Русского Проекта Глобализации изложенного в работах Внутреннего Предиктора СССР.
Игорь Иванович! Спасибо за статью. Я понимаю Вашу позицию… Но знаете, какое самое большое преступление Путина? Он полностью отстранил и не допускает к власти Русские таланты и русских патриотов… Он украл у нас страну. Конечно на фоне Ходоркоского и еврея Медведева он выглядит хорошо. И это его цель! А как вы думаете могла процветать Россия если бы Президентом страны стал умница и патриот России, Виктор Илюхин, л уничтоженный интирусской властью? Как вы думаете какую армию мы могли бы иметь если бы во главе Русской Армии был Генерал Рохлин, уничтоженный антирусской властью. Как вы думаете, погибло бы так много руссских детишек, женщин и стариков в Новороссии если бы во главе Армии были Вы и получили бы немедленно поддержку с России: Русское оружие, Русский спецназ и Российскую гуманитарну помощь в МАЕ 2014 года? Как бы выглядел наш спецназ если во главе его стояли военные такие как Квачков и Хабаров. Какую экономику мы могли бы иметь если бы Правительство возглавил Валентин Катасонов и Глазьев? Путин предложил одному человеку из его окружения возглавить Российское Правительство. Знаете кому? Он предложил это Абрамовичу, позвонив ему в Англию! Спрасите у ребят из ГРУ, они подтвердятт! Сука Ваш Путин, только не такая большая СУКА как Ходорковский или его назначенец, мебельщик с Петербурга Сердюков, который с сестрой жены Медеведева Васильевой обокрал и развалил армию. Но я согласнаЮ что из тех кто на сегодня у власти он менее вреден.
Игорь Иванович! Спасибо за статью. Я понимаю Вашу позицию… Но знаете, какое самое большое преступление Путина? Он полностью отстранил и не допускает к власти Русские таланты и русских патриотов… Он украл у нас страну. Конечно на фоне Ходоркоского и еврея Медведева он выглядит хорошо. И это его цель! А как вы думаете могла процветать Россия если бы Президентом страны стал умница и патриот России, Виктор Илюхин, л уничтоженный интирусской властью? Как вы думаете какую армию мы могли бы иметь если бы во главе Русской Армии был Генерал Рохлин, уничтоженный антирусской властью. Как вы думаете, погибло бы так много руссских детишек, женщин и стариков в Новороссии если бы во главе Армии были Вы и получили бы немедленно поддержку с России: Русское оружие, Русский спецназ и Российскую гуманитарну помощь в МАЕ 2014 года? Как бы выглядел наш спецназ если во главе его стояли военные такие как Квачков и Хабаров. Какую экономику мы могли бы иметь если бы Правительство возглавил Валентин Катасонов и Глазьев? Путин предложил одному человеку из его окружения возглавить Российское Правительство. Знаете кому? Он предложил это Абрамовичу, позвонив ему в Англию! Спрасите у ребят из ГРУ, они подтвердятт! заставили поменять слово. меняю. Плохой человек Путин–редиска. Но менее опасная редиска чем одорковский или его назначенец, мебельщик с Петербурга Сердюков, который с сестрой жены Медеведева Васильевой обокрал и развалил армию. Но я согласнаЮ что из тех кто на сегодня у власти он менее вреден.
Осторожнее на счет Катасонова и Глазьева.
вы хорошо написали – дойдёт ли до адресата?
почему в Новороссии не все поддерживали Стрелкова?
многие его считали засланным агентом кремлежидоолигархии
понятно что могла быть клевета – но осадок остался
многие ему доверяли, а он всё-таки всё бросил и “ушёл” бывши уже признанным главнокомандующим
и никакими “угрозами” или “сделками” этого не объяснить и не оправдать
после боя руками не машут – теперь его почти никто (наверхах) всерьёз не считает
и подобные статьи или выступления – разве самооправдание
а ещё при обожествлении кумира выглядит как не только зомбирование, но и есть подозрение о его закодировании под гипнозом (спецслужбами)
наврно не зря туда рыпнулся кургинян с коммандой головорезов мальтийского ордена ватикана
насчёт кто “лучше” не имеет смысла – все под одной конторой мирового кагала, только играют свои роли “хороших-плохих полицейских”
вся болотная, как и теперь ходорковский – специально разработанные операции по порабощению руского народа и удержании власти её узурпировавшими
как и реклама 5 колонны о 5 колонне
о многих уничтоженных патриотах родины никогда не узнаем
Не надо поступки Путина осуждать. Смотри за скользкими провокациями бесчинствующих демонов и делай выводы. Там сила армагеддона (разрушение). А ты гряз льёшь на Путина с “Балаклавом” на ипишнике.
Отдавая должное мужеству глубоко уважаемого Игоря Ивановича приходится констатировать, что его рассуждения грешат невольными логическими диверсиями. которые приводят к неверным суждениям.
Манифест – жанр краткости и конкретики. Сегодня необходимо реализовать два пункта:
1. ДЕРАТИЗАЦИЯ ЭЛИТ (полная, быстрая, бескомпромисная. Здесь и может понадобиться Игорь Иванович, не Кадырова же вызывать);
2. ВОЗВРАЩЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ И КУЛЬТУРЫ (к сожалению процесс не быстрый и возможный только после реализации первого пункта).
P.S. Игорь Ивонович, мы живём в России и у нас пока Красная площадь не использована по прямому назначению ни одна реформа не может, не то что закончиться, но и начаться.
Сколько денег у Ходорковского было на западе перед посадкой? А если он не стал бы выступать против Путина они у него остались бы? К сожалению “элита” плюёт на народ, но с другой стороны они его боятся, как иначе можно объяснить то, что деньги текут на запад. А ругать правителей стало признаком хорошего тона. Меня многое не устраевает, но кто владеет всей информацией никому ничего расскажет.
Все-таки Игорь Иванович неисправимый идеалист. Слепая вера в доброго Путина. Путин это первый и наипронырливейший жулик. Просто у Пути и Ходора разные паханы. То что один бандюган мочит жругого, не делает его честным человеком.
Владимир Путин все делает верно, как сказано: “Делай, что должно, и пусть будет, что положено!!!” Кровь, боль, страдания усилят русский народ и русский мир, благодаря силе духа, уму и здравому смыслу, русские победят ВСЕХ!!!