Главная » Видео, История, Невероятное в мире

Игорь Гусев о сути Александрийской колонны

07:49. 15 октября 2014 3715 просмотров 11 коммент. Опубликовал:

Интерпретация Игоря Гусева о сути монументальных сооружений Петербурга может показаться слишком экстравагантной, однако подобные точки зрения хороши тем, что заставляют анализировать, развивать и укреплять собственные построения, даже в корне отличающиеся от предложенных.

Метки: необыкновенное, петербург, пётр

11 Комментариев » Оставить комментарий


  • 3819 2769

    Интересная точка зрения и даже очень, в т.ч. логика исследователя.

  • 7339 4113

    да скорее всего так и было…если не разрывать здравый смысл-то прийдёшь к его выводам..СУПЕР..благодарим,за раскрытие.

  • 165 182

    дружочек, сердечник не может быть из диэлектрика, тока не будет, ха-ха

    • 3819 2769

      А если, к примеру, сердечник был ввиде арматуры, т.е. несколько железных прутьев вдоль колонн? А может внутри колонн и сердечник и обмотка?

    • 1142 1226

      Двойка вам по физике.
      Сердечник отвечает только за магнитную составляющую в электромагнитной индукции.

      Но если вы имели ввиду вихревые токи Фуко, то посмотрите, когда они были открыты, когда исследованы, и когда установлена Александрийская колонна. Даже я задумался о том, что точка зрения Игоря Гусева вполне имеет место быть правдивой.

      • 16445 10290

        Про физику не ври – эксперименты Тесла и физика (как предмет, где можно получить двойку) вещи несовместные. Столб – каркас, а медь давно растащили… Так что, хоть и птичья фамилия у автора, да видно прав он…

        • 1142 1226

          О какой физике мы спорим? )
          Эксперименты Тесла и Экспоненциальная физика – действительно не совместимы, а если говорить о Квантовой физике?…

          Специально ещё раз сходил к Александровской колонне. Возник вопрос: “Что же означает глаз в пирамиде на самой колонне и на Казанском Соборе?” Действительно ли это так называемое “Всевидящее око” (“Лучезарная дельта”) или это обозначение некоего источника (концентратора/резонатора/излучателя/преобразователя)энергии?
          Рассмотрим пропорции пирамид http://www.magiclab.biz/ratios.htm и удивимся, что угол наклона граней чуть больше 51 градуса, более того имеется связь со скоростью света в вакууме. Но почему они (углы наклона у разных пирамид) отличаются??? А потому, что скорость света в вакууме не постоянна, как утверждал Эйнштейн. Значит, его теория относительности – ошибка!
          И если изучить материалы об электричестве до нашей эры http://www.bibliotekar.ru/tainy/5-11.htm , то можно смело говорить о том, что Александровская колонна вполне могла иметь второе назначение.

          Потомки великой Атлантиды не могли быть идиотами… )

  • 966 840

    С…ть, как известно, где попало, а у каждой изготовленной вещи есть назначение.
    Этот столб памятник и его назначение соответственно напоминать (о, чём, читайте сами, если не совсем обленились). У Гусева, в отличие от столба, суть конечно есть, он лохотронщик.

  • 4352 3331

    Верно одно – была война. Единственно и нас,как и у автора, мало информации.

  • 1 0

    друзья, приглашаю в группу, посвященную исследованиям Игоря Гусева https://vk.com/tehnologiss

    • 1142 1226

      Ну правильно. А где же ещё всех любопытных собрать в одну кучу, и посадить, чтоб не лезли туда, куда не стоит влазить.
      Давай уж сразу весь список “друзей” исследований Игоря Гусева, прям сюда выложим, с адресами и телефонами…

      СТРАНА НЕПУГАНЫХ ИДИОТОВ! (А. Абдулов, фильм “Гений”).

      А может вы как раз один из них? Из охотников за головами русских учёных??? Ваш ник так прямо связывает Вас с металлом и войной… )

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)