ПОЛЬСКАЯ РУЛЕТКА.(вчера и СЕГОДНЯ…)
ПОЛЬСКАЯ РУЛЕТКА. (вчера и СЕГОДНЯ...) Oct. 12th, 2014 Так сложилось, что волею судеб польское правительство и значительная часть населения Польши с 1991 года предъявляет претензии к России по поводу четырех тысяч польских офицеров, убитых в урочище Козьи горы под Смоленском. Мы не хотим вдаваться в споры, кто убил этих офицеров - немцы или сотрудники НКВД. Во всяком случае, любой независимый суд мира никогда бы не признал убийцей человека, физически не имевшего возможности владеть пистолетом и патронами, от которых погиб потерпевший. Тоже можно сказать и о бумажном шпагате, которым были связаны руки потерпевших. В 1939 году в 5 км от Козьих гор находилась фабрика по производству льняных веревок, а бумажный шпагат в СССР стали производить после 1945 года на германском оборудовании, полученном за счет репараций. С 1991 года «Катынское дело» стало практически национальной идеей Польши. Почему «Катынь»? Первые 10-15 лет западные и особенно американские СМИ приводили правильное название - Козьи горы. И в самом деле мы ехали от польского мемориала по Витебскому шоссе: через...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Польское правительство с 1991 года предъявляет России претензии по поводу убийства польских офицеров в Катыни, однако не учитывает возможную версию о виновности немецких войск.
2. Независимые суды не могут считать убийцей того, кто напрямую не участвовал в акте убийства, при этом существуют сомнения относительно обстоятельств и методов проведения самих расстрелов.
3. Подмена названия "Козьи горы" на "Катынь" была сделана с целью создать определенный миф и национальную идею вокруг трагедии.
4. Польша требует материальных компенсаций за убитых, несмотря на исторические контексты взаимных преступлений, включая массовые убийства польских граждан украинскими бандеровцами.
5. Политические фигуры Польши, такие как Радослав Сикорский, проявляют предательство интересов своей страны и памяти жертв, участвуя в текущих конфликтах против России.
6. Исторические факты о Козьих горах должны быть пересмотрены и исследованы, чтобы выявить истинные обстоятельства захоронений.
7. Российские чиновники не должны участвовать в польских мероприятиях, связанных с Катынью, и следует рассмотреть возможность проведения раскопок для прояснения исторической правды.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что Польша, предъявляя обвинения России за трагедию в Катыни, игнорирует свой собственный исторический контекст и преступления против польских граждан. Он призывает к переосмыслению истории и утверждает, что Россия не должна нести финансовую ответственность за события, к которым она не имеет отношения.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи представляют собой конспирологические и идеологизированные интерпретации исторических событий, порой искажающие факты ради поддержки пророссийской позиции. Большая часть представленных аргументов требует критического анализа и не соответствует мнениям большинства современных историков, которые продолжают дебаты о Катыни, основываясь на фактических данных и международных источниках. Информация о предполагаемых предательствах польских политиков и искажение исторических событий могут быть восприняты как попытка спекуляции и манипуляции общественным мнением.