Эволюция наоборот
%26nbsp; Питекантропы, неандертальцы, кроманьонцы, синантропы, австралопитеки эти виды не являются звеньями одной эволюционной цепи от обезьяны к человеку, как это считалось ранее. ;Кто такой Чарлз Дарвин, никому объяснять не надо. Кто в школе учился, тот знает: все живое на Земле произошло от одной простейшей бактерии путем эволюционирования, то есть усложнения. Однако однозначных доказательств этой теории нет: даже горячие поклонники эволюции не могут привести убедительных доводов в ее защиту. Зато все большую популярность приобретает теория инволюции.; Дарвин был первым, кто не только обратил внимание на идентичность анатомического и морфологического строения различных видов живых существ, но и увидел в этом прямую взаимосвязь. Официальная наука долгое время считала теорию эволюции единственно верной, отрицая все остальные как бездоказательные. И при этом не замечала, что никаких убедительных доказательств Дарвин тоже не представил %26nbsp;в своих заключениях он основывался лишь на предположениях и допущениях, в то время как теория инволюции выглядит много логичнее и стройнее....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Эволюция, как её излагает Чарлз Дарвин, не подтверждается однозначными доказательствами; его выводы основаны на предположениях.
2. Теория инволюции, которая утверждает, что все живые существа произошли от одного или нескольких видов через деградацию, выглядит более логично.
3. Деградация, как показывает феномен Маугли, происходит быстрее и естественнее, чем эволюция.
4. Многие люди со временем физически и умственно деградируют, что подтверждает тенденцию инволюции.
5. Существуют наглядные примеры нецелесообразности некоторых морфологических структур, которые говорят о деградации, а не о прогрессии.
6. Антропологи приходят к выводу, что древние человекообразные существа не являются звеньями одной эволюционной цепи, а представляют собой отдельные виды, деградировавшие от общего предка.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что теория инволюции, описывающая процесс деградации и регресса в живых организмах, более оправдана и логична, чем традиционная теория эволюции. Количество доказательств деградации человеческого вида и других форм жизни только увеличивается, а значит, необходимо пересмотреть существующие научные подходы к пониманию происхождения человека и выбора его дальнейшего пути.
Вывод редакции:
Тезисы статьи отражают альтернативные взгляды на биологическую эволюцию, но их научная обоснованность остается под вопросом. Многие утверждения представляют собой гипотезы, которые не подкреплены достаточными доказательствами, а также могут базироваться на личных предположениях автора. В существующей науке преобладает эволюционная теория, которая имеет обширную доказательную базу. Таким образом, представленные в статье взгляды можно классифицировать как альтернативные, и их соответствие современным научным достижениям сомнительно.
из одной крайности в другую – в чём смысл?
оболванивать народ то эволюциями то инволюциями
так всё-равно ни там ни там нет переходных процессов
только чтоб не было существующего миропорядка
только отвергнуть одновременное сосуществование различных форм жизни
деградация определённо существует – но ведь это совсем не переходные процессы
тем более что происходит исчезновение деградирующих
разве улучшение “качеств” с вмешательством в те или иные виды их эволюционируют – оставь за ними уход – легко возвратятся в прежнее состояние (одичают) или исчезнут
весь мир настолько взаимосвязан, что всё подтверждает практически единовременное его появление из небытия
все же деградации – в основном связаны только с человеком
мир же практически неизменный за исключение глобальных катаклизмов – да и то совсем ничего нового не появляется, только исчезает уже существующее за невозможностью выжить
зато напишут диссертации, получат премии – чем-то нужно кормится дармоедам а им лавочку эволюции прикрыли, чтож, ищут лазейки
разогнать всех и прикрыть кормушку
авось и поубавиться умоброжений
а как же “онтогенез есть краткое повторение филогенеза”?
Эволюция, шмеволюция…. Жила-была одна “нимфа” и звали её Кирка то-есть, Цирцея, по-нашему…