Прикладное спрутоведение. Опыт анализа интеллектуальных расследований. Часть II
http://communitarian.ru/upload/iblock/ea3/ea36d5eea36d931e799be60dc68306b5.jpg
Во второй части анализа интеллектуальных расследований Е.Гильбо и Т. Волковой посмотрим, помимо прочего, насколько безобидны подобные опыты. Почему данный вопрос, на мой взгляд, столь важен? Посудите сами, статья Е.Гильбо «На Украине выживет не более 8 млн.человек» проиндексирована Google почти на 3000 ресурсов. В основном это ресурсы патриотической направленности, рассчитанные на думающих, неравнодушных людей, занимающих правильную сторону в борьбе добра и зла
«Большая ложь (нем. Große Lüge) — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге Моя Борьба ( Mein Kampf, 1925 р.) как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже»». Википедия
Разбирать статьи, без сомнения, талантливого мыслителя Е.Гильбо можно долго и скрупулезно. Остановимся лишь на одном из ряда конкретных примеров, относительно которых в итоге возникает вопрос: что это – глупость, ошибка или предательство? Поскольку о глупости говорить применительно к столь умному...
Читать далее 2428 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Статья Е.Гильбо о выживании 8 миллионов человек на Украине популяризирована, но вызывает вопросы о правдивости предоставленной информации.
2. Мнения Гильбо о том, что Крым был «отжат» частными военными компаниями (ЧВК), являются ложными и вводящими в заблуждение.
3. ЧВК, о которых говорит Гильбо, не имеют отношения к российским компаниям и не отражают реальную картину в сфере охраны и безопасности в России.
4. Спекуляции Гильбо могут привести к негативным последствиям для восприятия ЧВК в России и её внешнеполитического имиджа.
5. Ошибочные выводы авторов, подобных Гильбо, могут влиять на общественное мнение и создавать стереотипы, мешающие сложному анализу реальной ситуации.
6. Существующие законодательные инициативы в России о регулировании ЧВК являются необходимыми для повышения конкурентоспособности и правовой защиты.
Вывод: Автор указывает на важность критического анализа информации и критикует упрощенное восприятие сложных вопросов. Он предостерегает от паники и негативных стереотипов, которые могут возникнуть из-за безосновательных обвинений и недостоверной информации, указывая на необходимость создания законодательных норм для регулирования деятельности ЧВК в России.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел. Статья затрагивает актуальные вопросы нехватки точной информации о частных военных компаниях и их характеристиках, подчеркивая важность комплексного подхода к анализу. Вопрос о регулировании ЧВК в России действительно важно обсуждать с целью повышения эффективности и контроля над этой деятельностью. Тезисы имеют явную пророссийскую направленность и акцентируют внимание на патриотичных аспектах, обосновывая необходимость создания законов в сфере безопасности.
1. Статья Е.Гильбо о выживании 8 миллионов человек на Украине популяризирована, но вызывает вопросы о правдивости предоставленной информации.
2. Мнения Гильбо о том, что Крым был «отжат» частными военными компаниями (ЧВК), являются ложными и вводящими в заблуждение.
3. ЧВК, о которых говорит Гильбо, не имеют отношения к российским компаниям и не отражают реальную картину в сфере охраны и безопасности в России.
4. Спекуляции Гильбо могут привести к негативным последствиям для восприятия ЧВК в России и её внешнеполитического имиджа.
5. Ошибочные выводы авторов, подобных Гильбо, могут влиять на общественное мнение и создавать стереотипы, мешающие сложному анализу реальной ситуации.
6. Существующие законодательные инициативы в России о регулировании ЧВК являются необходимыми для повышения конкурентоспособности и правовой защиты.
Вывод: Автор указывает на важность критического анализа информации и критикует упрощенное восприятие сложных вопросов. Он предостерегает от паники и негативных стереотипов, которые могут возникнуть из-за безосновательных обвинений и недостоверной информации, указывая на необходимость создания законодательных норм для регулирования деятельности ЧВК в России.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел. Статья затрагивает актуальные вопросы нехватки точной информации о частных военных компаниях и их характеристиках, подчеркивая важность комплексного подхода к анализу. Вопрос о регулировании ЧВК в России действительно важно обсуждать с целью повышения эффективности и контроля над этой деятельностью. Тезисы имеют явную пророссийскую направленность и акцентируют внимание на патриотичных аспектах, обосновывая необходимость создания законов в сфере безопасности.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
кому и зачем понадобилось это “расследование” в виде очередного вброса типа анекдота
“сколько времени? … зачем мне такой зять у которого нет даже своих часов”
наверно кому не понравилась реальная планировка (или раскрытие некоторых не весьма привлекательных тем) некоторых “заказчиков” с тех кто называет себя “мировым правительством” или претендует на место оного и свои планы “доносит” до общества посредством таких как Гильбо – для этих целей и раскрученному
так какая же неприятная “тайна” – разве что в рф в олигархов существуют свои чвк?
нет, оказывается наступили на больной мозоль
о разных чвк давно нет секретов
а вот то что ещё многие аборигены рф считают государственными, то есть народными вооружённые организации фсб, мчс, вдв, контрактный спецназ, которые давно таковыми не являются
в смысле превращены в реальные чвк “корпорации” кремля приватизировавшей госвласть следом за госсобственностью
и в случае народных волнений будут защищать абсолютно не народ а своих “хозяев”
что неоднократно уже испытано
а то что “политологи-планировщики” доносят типа Гильбо – они и не скрывают, и их планы меняются от ситуации развития
и совсем не объязательно им осуществлятся, как говорят, это их проблемы
как 3 рейха – за пару месяцев преодолели растояние чтобы прокатится с ветерком по Красной, и ведь и не сомневались
ставка также планировала на парад в Берлине, о чём и велась пропаганда, только “мероприятие” осуществили спустя четыре года
понятно что зададут вопрос – зачем раскрывать планы?
да никогда с этого не делали никто тайн, даже наоборот старались проинформировать
просто чтобы принимали те или иные планы за неизбежность и подчинялись им безпрекословно
только в случае с Украиной пока прокол, народ которому “приказали” бежать, не послушался
да, на Донбасе выехало около одного млн., но в основном временно, то есть возвратятся
и сколько по рф не провели рекламных компаний о приёме на пмж для работы на предприятиях – слабо “клюнули”
с другой же украины и то хуже, как не проводят “рекламу” о невозможности выжить, какие законы не прописывают, вобще никто никуда не убегает
даже “хуже”
начали объединятся в федерации, что выходит из-под контроля
и если устоит Донбас
а русы в этом уверены, как и в 41 о параде в Берлине, то Новороссия, за ней и Малороссия уже в корне изменили планы в самом начале, как под Москвой в 41, претендующих на мировое правительство
и если оно в мире и будет, то на этих землях уже точно нет
а руским с эрэфии только останется присоединится в Новой Руси, ведь не зря все мысли народа постоянно в точке соприкосновения водораздела различного мировозрения на Донбасе
а это опять же против планов и как заказчиков планировшиков Гильбо, так и олигархических кремлёвских, заказывающих подобия “разоблачений” уводящих в дебри
по правде неискусность данных провокаторов обнаруживается в переводе стрелок на личности и их “разоблачение” за не возможностью опровергнуть их доводы
а нам то это зачем?
и так понятно, что от еврея Гильбо абсолютной правды не услышишь, никто на него большого внимания не обращал, наоборот – узнав некоторые планы, готовишся (сродни рускому духу) противостоять
и то что планы именно еврей их озвучил, тем более нужно их разрушить
тогда зачем все эти разоблачения?
разве увести в сторону и скрыть ранее намеченное, но по определённым причинам (нашла коса на руский камень) неосуществимое
п.с.
меня запрещают на сайте откуда этот материал, у кого есть возможность, опубликуйте там
ненавижу ложь
Согласен что глубоко проникшую гниль в рф-ии , пытаются замаскировать, завуалировать от народа , опять же увести от правды. Зачем придумывать какие-то уловки – отказались платить дань? Что за бред , такая кривдоносная деза на кого расчитана ?
Разве уменьшение процентной ставки что-то меняет ? Качественно не меняет . А количественно – этим народ не купят, только времеменный бросок пылью в глаза людям.
Нужен полный отказ, изоляция финансовой системы страны от забугорного. станка. Производить фантики можно и в рф-ии а не закупать у буржуев. А вранье что там процент уменьшили пусть рассказывают папуасам.
А народ пока не видит финансового и идеологического порабосчения, народу легче отреагировать на попытку силового захвата.
раньше сайт коммунитарион был довольно альтернативным
пока не заслали новых “политологов”
адэкватных же вышвырнули – правда глаза колет
вот и опрос о президенте даже на фоне “перестройки” пришлось завуалировать
…
Как вы думаете, что будет написано о Путине в энциклопедии через 100 лет?1. Тиран, захвативший власть в России 4% (848)
2. Циничный политик, манипулирующий народом ради власти 8% (1782)
3. Предатель, медленно задушивший Россию 9% (2083)
4. Марионетка в руках глобальной олигархии 13% (2991)
5. Сторонник компромиссов, управляший в интересах олигархов 13% (2996)
6. Мудрый правитель, сумевший вывести Россию в мировые лидеры 47% (10764)
7. Не знаю 5% (1199)
8. Другое в комментариях 1% (255)
Всего проголосовало 100% (22918)
- весма значительно что половину распределили на негативных ответах – все соответствуют характеристике
а позитивный всего один, и то с полным вторжением в сайт агентов влияния (теперь там нет площадки для выкладывания фактов)
очевидно что мыслящие незазомбированные и неподкупные весьма мрачных представлений как о власти, так и о будущем страны с этой властью
Настала эпоха феодализма. Царям нужны князьки. Князьки дерутся за место под солнтсем. Паны ссорятся , а у холопов чубы рвутся. Ха-ха-ха.