Николай Рыжков — об «отцах перестройки», золоте партии и предательстве
28 сентября исполняется 85 лет одному из старейших политиков России — бывшему председателю Совета министров СССР, а ныне члену Совета Федерации от Белгородской области Николаю Ивановичу Рыжкову. Накануне юбилея легенда советской и российской политики рассказал «Известиям», за что его пытались судить четыре раза, почему права на перестройку не у Горбачева, а у Андропова и к чему приводит сухой закон.— Николай Иванович, правда, что в большую политику вас привел Юрий Андропов? — Если большая политика начинается с должности секретаря ЦК КПСС, то правда. — А как это происходит? Как приводят в большую политику? — В моем случае это произошло абсолютно неожиданно. Андропов стал генеральным секретарем 12 ноября 1982 года, а уже 22 ноября на Пленуме ЦК меня избрали секретарем по экономике. За пару дней до пленума Андропов пригласил меня на беседу. Целый час расспрашивал, как идет работа в Госплане (я был первым заместителем председателя Госплана СССР), какие плюсы и минусы есть в экономике, какие есть идеи по совершенствованию работы. Думал, проверяет какие-то положения своего доклада...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. В большую политику меня привел Юрий Андропов, который имел четкое понимание направления движения страны и инициировал реформы.
2. Настоящими авторами перестройки были Андропов и команда, а не Горбачев, который впоследствии изменил курс на шоковую терапию.
3. Сложности с проведением экономических реформ были вызваны противодействием единомышленников Горбачева, таких как Яковлев и Медведев.
4. Антиалкогольная кампания Горбачева оказала негативное влияние на бюджет страны и привела к росту нелегального производства алкоголя.
5. Вопросы о Чернобыле и национальных конфликтах были сложны и не должны были легко сваливаться на правительство, поскольку решения принимались совместно с множеством людей.
6. Золота партии не существовало, а обвинения и суды над коммунистами были скорее политическими играми.
7. Уход из власти — стрессовая ситуация, которая не должна восприниматься как легкий процесс.
Вывод: Автор считает, что реальные инициаторы реформ — это не Горбачев, а команда Андропова, и именно ошибка в выборе человека на высшую должность привела к негативным последствиям. Он также утверждает, что многие последующие судебные разбирательства являются результатом политической борьбы и перекладывания ответственности.
Вывод редакции: Тезисы автора статей о Николае Рыжкове содержат личные воспоминания и мнение, при этом подчеркивают роль власти и политической игры в СССР. Аргументы Рыжкова в значительной степени согласуются с мнением историков, исследующих эпоху перестройки; факт, что он представляет свои переживания и оценки как объективные, также указывает на личную заинтересованность в положительном взгляде на свою карьеру. Позиция автора в данной статье вполне соответствует текущему восприятию событий, находящееся на стыке личной истории и анализа исторического контекста.
Такой же предатель как и Горбачёв , не зря же стал в бога верить – иуда.
ЕГО БЫ ПЕРВЫМ, А НЕ ВТОРЫМ…
ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР БЫ ЕЩЁ СУЩЕСТВОВАЛ.