2013-03-03 Пришельцы рулят. Референдум о Конце света.
Опубликовано: 3 марта 2013 г.
Челябинский метеорит. Открытия разрушающие систему. Астроблемы. Сыр и Нобелевская премия. Нибиру. Основная масса Фаэтона. Программное пространство. Куда упадет метеорит. Предсказание Матушки Шиптон. Внеземной разум.
Климатические проблемы. Геоинженерия. Климат от Пачаури. Климатический трибунал. Пришельцы у руля. Вожди толпы получают власть. Жизнеспособность империй. Проблемы Евросоюза. Сибирская кукуруза. Причинный уровень. Референдум о Конце света. 13 сентября. Последний Папа.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Пришельцы и внеземной разум играют важную роль в управлении мировыми процессами.
2. Челябинский метеорит стал символом открытий, угрожающих существующей системе.
3. Существуют предсказания, как, например, Матушки Шиптон, которые подтверждают угрозу конца света.
4. Наблюдаются климатические катастрофы и проблемы, связанные с геоинженерией.
5. Страны Европы сталкиваются с деградацией, и жизнеспособность их империй под вопросом.
6. Существуют тенденции к передаче власти вождам толпы, что изменяет методы управления обществом.
7. Референдум о Конце света 13 сентября стал важным символом в понимании изменения климата и возможных угроз.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает связь между событиями современности, такими как знаменитый метеоритный дождь, и предсказаниями о конце света. Он считает, что на глобальные кризисы оказывают влияние как человечество, так и внеземные силы, и что происходящие изменения требуют переосмысления существующих систем управления и власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и не имеют достаточного научного подтверждения. Идеи о контроле пришельцев над мировыми процессами и предсказания о конце света являются больше плодом фантазии, чем обоснованными выводами на основе фактов. Научные исследования о метеоритах, климате и геоинженерии требуют более строгого подхода и проверки, а не спекуляций и мифов. В целом, содержание статьи не соответствует действительному положению дел и не обосновано с точки зрения современной науки.