http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/pic.php_.jpeg Сегодня Интернет пестрит статьями об уникальной технике живописи Леонардо да Винчи. Утверждается даже, что он открыватель нанотехнологий. Но действительность сильнее всяких фантазий – похоже, свои картины он не всегда рисовал…Давайте рассмотрим всю эту невероятную историю постепенно и строго обоснованно. Во всяком случае, читатель в любой момент сможет отказаться от дальнейшего погружения в технику изобразительного дела эпохи Возрождения. Если почувствовал, что здесь не чисто – отложи, не читай. Сможешь и дальше с наслаждением и доверием слушать бред, что несут искусствоведы. 1. Удивительная реалистичность картин Эпохи Возрождения Европейцы очень дотошные люди. И вот однажды британский художник Дэвид Хокни, разглядывая рисунки Энгра (19 век), решил посмотреть их под увеличением. Он был поражён, насколько эти произведения реалистичны. И ещё, Хокни заметил явное сходство с работами современного художника Уорхола, который проецировал фото на холст и обрисовывал его. http://files.adme.ru/files/news/part_54/543505/1063105-R3L8T8D-650-2013-08-1414.17.49.png...
Читать далее 3312 слов 93%.
“нет ничего тайного, что не станет явным”
вот и на поверку вся “культура” запада оказалась подделкой
- только врать зачем? – типа для убедительности?
“слой глазури имеет толщину 2 мкм, что в 50 раз тоньше человеческого волоса”
ноль лишний, толщина волоса 7-12 мкм только в пять раз
но 2 мкм это не столь малая величина ка предоставляют
сетевые трансформаторы блоков питания бытовой техники намотаны от 5 мкм, фазоискатели 4 мкм, радиоприёмники 7 мкм – всё тоньше волоса, при этом медный провод покрыт лаком и при перегорании ремонтировалось всё вручную
то есть нанести довольно не тонкий слой для краски не представляется сложностью
только кто не сталкивался с размерами таких величин эти цыфры как зомбирование
и кто-то представит себе людей с волосами в размер электропроводки в 1 мм
это не опечатка, это специально
руские существуют фрески в нереставрированных древних храмах
ещё не всё уничтожили, “реставрировали”, вывезли на запад
автор не художник и чуть запутался, не нужно было наносить столько слоёв краски, наносился слой левкаса, высыхал и на него уже рисовали,
при покраске пола или панелей масляными красками, за несколько раз слой в полмиллиметра (50 мкм) – реальность
зато слой лака по дереву микрометром не измеряется, разве лак слишком густой, что неприятно на вид при сохранении структуры древесины
- не обращайте внимания
Пол миллиметра это 500 мкм. Сами нулями ошибаетесь.
смотря что измеряете
если длину то возможно
но автор в данном случае измерял толщину
а вот здесь уже нужен “микрометр”
так вот, обычный механический микрометр измеряет микроны с делением в один микрон
и все размеры длин и расстояний не вписываются с практикой
одну тысячную миллиметра практически не измерить механически
это вопрос к тем кто эти размеры устанавливал
• МИКРОМЕТР, в технике – ручной переносной инструмент, используемый в механических цехах для измерения толщины металлических деталей. Упор микрометра помещается над измеряемой деталью, и винт закручивается большим пальцем руки, продвигая микрометрический винт до соприкосновения с металлической деталью (пока она, наконец, не удерживается на весу с помощью микрометра). Толщина читается на открытой части шкалы, с точностью около 0,02 мм, с делением в один микрон, и круговой шкалой в 50 делений, для измерения в один мм нужно сделать два полных оборота.
Микрометр с круговой шкалой для наружных измерений и диапазоном измерения 0 — 25 мм, с ценой деления 0,01 мм, показания шкалы соответствуют размеру 9,70 мм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%EA%F0%EE%EC%E5%F2%F0_(%E8%ED%F1%F2%F0%F3%EC%E5%ED%F2)
Микро́метр — универсальный инструмент (прибор), предназначенный для измерений линейных размеров абсолютным или относительным контактным методом в области малых размеров с низкой погрешностью (от 2 мкм до 50 мкм в зависимости от измеряемых диапазонов и класса точности),
– автор использовал размеры практиков с смыслом теоретиков сам никогда ничего в этой области не делал своими руками
вот и привёл заоблачные цыфры
Статья просто сенсация! Земля на самом деле плоская, художники делали фотки а не рисовали. Что это, проверка толпы на конформизм?