ПРОИСХОЖДЕНИЕ РАС НА МИДГАРД – ЗЕМЛЕ

07:11. 10 сентября 2014 2585 0

Если народ не имеет своего прошлого, то такой народ перестаёт существовать. Об этом говорил и Ломоносов: "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего". Что касается истории нашей планеты и народов, населеющих её, все, что вы знаете о ней - можно считать полным вымыслом. Это исследование по происхождению рас на земле. В интернете есть несколько теорий, которые якобы проливают свет на эту тему. Основных теорий три:

1. Человек произошел от обезъяны. Но до сих пор не найдены промежуточные звенья. Да и Дарвин, основатель этой теории, ещё при жизни отказался от неё.
2. Бог создал Адама и Еву и от них произошли все люди. Здесь тоже есть вопросы. Почему глаза у нас разного цвета? Откуда произошли расы?
3. Есть более продвинутые исследователи и дают информацию, что Адама и Еву создали анунаки, внеземная цивилизация. Но опять же вывод такой же. Якобы от них пошли все расы и народы. Но вопросы те же самые остаются.

Все материалы для написания этого исследования я взял из интернета. Только выводы сделал несколько иными.
Прочитать материалы можно пройдя по ссылке:
Ссылка здесь
По всем вопросам обращаться по адресу: e–mail: sirotkin22@yandex.ru
Сироткину Вячеславу Владимировичу

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы автора: 1. История и происхождение народов и рас на Земле подвержены заблуждениям и мифам. 2. Необходимо учитывать значимость прошлого для существования народа. 3. Существующие теории происхождения человека, такие как эволюция от обезьяны, библейская версия Адама и Евы, и гипотеза о создании человека инопланетянами, имеют свои недостатки. 4. Вопросы о происхождении рас и различиях между ними остаются открытыми независимо от выбранной теории. 5. Необходимо переосмыслить и проанализировать информацию о происхождении рас, основываясь на альтернативных исследованиях. Вывод: Автор подчеркивает, что существующие теории о происхождении человечества наполнены несоответствиями и неразрешимыми вопросами. Необходимо искать новые подходы к пониманию истории человечества и рас на Земле, основываясь на альтернативных исследованиях и критическом анализе имеющихся данных. Вывод редакции: Тезисы автора о происхождении рас и народов на Земле представляют собой альтернативный взгляд на исторические и научные теории. Статья не опирается на современные научные данные и имеет черты конспирологии, поскольку основана на сомнительных интерпретациях и недостатке научных обоснований. Существующие научные теории эволюции и генетики противоречат идеи, изложенной автором, и на данный момент являются общепринятыми в научной среде.

Редактор: