Антисоветизм убивает.
http://img11.nnm.me/0/c/d/a/2/c45898811826cc5cc4195a3b34e.jpg Почти год назад мы отмечали печальный юбилей: двадцатилетие расстрела «Белого Дома». Многие еще помнят, как в центре Москвы стояли танки и обстреливали боевыми снарядами здание Верховного Совета. Методично обстреливали, как на полигоне – ведь ничего этим танкам не угрожало: у защитников Верховного Совета не было противотанковых средств. Белый Дом к тому времени был уже отключен от всех коммуникаций, поэтому противопожарная система не работала, и черный дым от горящего здания был виден во всей Москве.Сколько людей погибло тогда – сейчас уже не установить. «Официальное» число погибших тогда составляет 124 человек, но реальное, скорее всего, много больше. Помимо танков в операции принимали участия БТР и БМП внутренних войск, не говоря уж, о снайперах.Если учесть огромную скученность защитников Белого Дома, а равным образом, то, что среди них было очень мало людей, представляющих себе, как следует вести в подобных условиях, то можно понять, что при стрельбе на поражение число погибших будет немалым. http://img11.nnm.me/8/d/8/a/0/84ed57a8753eaabd48cf5968304.jpg Но есть...
Читать далее 2788 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Антисоветизм привел к насилию и несчастьям, включая расстрелы в Москве в октябре 1993 года.2. Во время трагедии вокруг Белого Дома многие жители Москвы игнорировали, что происходило рядом, сосредоточившись на собственном бизнесе.
3. Сравнение событий 1991 и 1993 годов показывает резкое изменение в отношении к применению насилия со стороны власти.
4. В то время как советское общество было ориентировано на равенство, возникновение антисоветизма привело к разделению и насилию по национальному и социальному признаку.
5. Трагедия 1993 года стала результатом отказа от советских ценностей, что способствовало неравенству и насилию.
6. Современное буржуазное общество менее склонно к насилию, но антисоветизм до сих пор сохраняет свою силу и может привести к разрушению.
Вывод:
Автор статьи считает, что антисоветизм, развивавшийся на фоне разрушения СССР, привел к массовым насилиям и ухудшению социальной структуры. Перемена от советских ценностей к антисоветской идеологии изменила восприятие человеческой жизни и подорвала основы общества, что проявилось в трагических событиях, таких как октябрьские события 1993 года. По мнению автора, только возвращение к более сбалансированному и гуманистическому пониманию общества, возможно, предотвратит повторение подобных трагедий.Вывод редакции:
Глубинные идеи автора статьи о том, что антисоветизм стал причиной насилия и социального разлома, в целом соответствуют историческим реалиям социальных и политических процессов постсоветской эпохи. Однако важно отметить, что некоторые утверждения о "более сбалансированном" буржуазном обществе могут быть подвергнуты сомнению, так как насилие и социальное неравенство продолжают существовать в современном мире, где капиталистические отношения нередко приносят страдания отдельным социальным группам. Статья представляет собой анализ исторических событий через призму государственного и социального фактора, находясь в пророссийском ключе.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
искуственные создания неустойчивы, но не столько из-за себья, сколько из-за наружной стороны подкапывающей угол недостроенного здания
неправильно название – антисоветизм в корне
систему советов можно менять на любую другую и это не приведёт ни к развалу ни к обнищанию
правильно антисоциализм
именно против социализма как системы мировые олигархи воевали во все времена, включая монархии (пример с Новгородом), с целью порабощения народов
про искуственные создания это вы правильно заметили совок и был таким созданием для того чтобы он рухнул не понадобилась внешнее воздействие(война)как в случае с российской империей иссушился фундамент кончился живительный сок русского народа который высасывался из него во имя жизни этого монстра и само его существование к концу 80тых стало не нужно международной финансовой мафии под управление которой этот монстр находился
бред
- все народные образования искуственны за исключением родственников живущих обиняком, но и их включают куда-то
вы предлагаете жить племенами?
- все страны в мире искуственны
- сами себе противоречите – выберите что-то одно
1 “иссушился фундамент кончился”
2 “стало не нужно … мафии”
- любое государство можно разрушить со стороны как здание бросив бомбу сверху или в окно
- но самому зданию незачем себя разрушать
- ещё не было в истории всего человечества, независимо от народовластия или тоталитаризма, уничтожения ни одной страны без “помощи” из-вне
- и царская россия могла существовать, и союз мог бы
Срочно десакрализируем советскую власть, для этого осознаём несколько самоочевидных вещей:
1. Никакая власть не бывает лучше чем люди и общество (а человек не совершенен и любая попытка улучшить человека построив для него совершенный строй очень сильно ограничена законами социальной природы);
2. И равенство и неравенство людей равно могут быть базой для грандиозной мерзости, как любая абстракция из лысой головы на которую пытаются натянуть всё общество;
3. Советская власть вплоть до смерти Сталина — это совокупность полностью диктуемых временем решений (ввели продразвёрстку — чтобы не линчевали рабочие; ввели НЭП — чтобы не линчевали крестьяне; ввели индустриализацию с коллективизацией — чтобы успеть к войне; зарядили космическую и ядерную гонку — чтобы не разбомбили).
4. Советская власть как интеллектуальный проект — это сталиские реформы предложенные на XIX съезде КПСС (где Сталин предложил устранить двоевластие, убрать у партии хозяйственные функции, и сразу после этого умер странной смертью). Кстати об этом Кургенян ни обмолвился ни единым звуком.
5. Советская власть по своим целям и идеалам — это три разных проекта: (а) Троцкистско-ленинский период, где из всей верхушки людям можно было показать только Ленина и только издалека. Эти люди вытащили страну как вытаскивают друг друга скованные вместе каторжники (чтобы не утонуть самому). Цель этого периода была — построение «нового мирового порядка» (футуризм в культуре, курс на разрушение традиционной семьи, антифундаментализм….); (б) Сталинский период, во время которого были на сто процентов санированы ряды Компартии и ВСЯ ленинская когорта была уничтожена. (Лепет Кургеняна о том что это произошло из за того что Сталин ревновал пассивного п-ра Ленина ко всей партийной элите, можно было бы слушать если бы он уничтожил хотя бы половину этих людей, пусть даже 75%, но ведь уничтожил всех, а стало быть двигала им не ревность к евреям — ленинцам, а несогласие с их целями: (в) Пост-сталинский период начавшийся с убийства Сталина (которое западные спецслужбы как-то смогли задокументировать) При этом Хрущёв был в положении БДСМ к западу и стучание туфлями сопровождалось уничтожением русской правинции, ликвидацией проекта океанского флота, последовательным духовным разложением нации и прочими подвигами (об этом так же молчит Кургенян, перестройка у него начинается с товарища Андропова).
ИТОГ: Государство есть всего лишь инструмент в руках народа, его нельзя сакрализировать, никакое государство не даст вам счастья, не удалит от вас преисподнюю, оно не для этого сделано, оно всего лишь обеспечивает жизнедеятельность народа.
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ САМИ (И БЕЗ ЛЫСЫХ).