Какого цвета революцию приготовили США для России
http://img11.nnm.me/e/c/2/1/1/7ad8400b45fa00f7716555f6abe.jpg Новый американский посол в России Джон Теффт будет упаковывать госпереворот в этикетки общественного протестаhttp://img12.nnm.me/5/9/7/0/3/92371d4cf4f966e70d30cd1894f.jpg Назначение Джона Теффта послом США в России воспринято многими как возможный шаг к дестабилизации ситуации в России и Евразии в целом. В отличие от Майкла Макфола, Теффт считается практиком и был куратором цветных революций на постсоветском пространстве. Будет ли осуществлена новая попытка цветной революции в России и в какой форме? Ответить на этот вопрос невозможно без анализа и понимания эволюции как самой технологии цветных революций, которые перестали быть ненасильственными, так и медийных инструментов современной гуманитарной и информационной войны. Глобальный контекст: цветные революции перестали быть мирным протестом Для России феномен цветных революций начался и вошел в политическую и общественную повестку с "оранжевой" революции в Киеве 2004 года. Именно "оранжевая" революция сформировала для российского общества образ цветной революции и на долгое время обусловила...
Читать далее 1041 слово 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Назначение Джона Теффта послом США в России воспринимается как возможность для дестабилизации страны и попытка осуществления цветной революции.
2. Теффт как опытный куратор цветных революций использует технологии, сделавшие протесты менее ненасильственными.
3. Россия столкнулась с феноменом цветных революций с оранжевой революции в 2004 году, которая сформировала негативное восприятие таких проявлений.
4. Существующие модели цветных революций претерпевают изменения, становясь более радикальными и насильственными.
5. Информационная война ведется с целью создания негативных образов властей, что формирует основу для протестных движений.
6. Понимание и анализ технологий цветных революций крайне важно для России, учитывая их растущую популярность и изменения в подходах к протестам.
7. Возможности для дестабилизации ситуации в России существуют и через действия в других странах, таких как Белоруссия и Казахстан.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что назначение Джона Теффта как посла США в России может быть предвестником новой попытки дестабилизации и реализации цветной революции. Процесс не будет мирным и потребует глубокого анализа технологий манипуляции общественным мнением, которые становятся все более радикальными и насильственными.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологическое восприятие реальности, где любой шаг США интерпретируется как угроза для России. Важно отметить, что подобные взгляды не находят научного обоснования и часто опираются на домыслы и упрощенные схемы. Цветные революции, действительно, были провокацией извне, но их причины разнообразны и сложны, и связывать их исключительно с действиями западных стран не является корректным. Современные события требуют более глубокого и критического анализа, чем тот, что представлен в данной статье.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Родькин: “Главная проблема заключается в том, что социальную и политическую стабильность “обеспечивают” внешние факторы. Внутренний “фактор понимания”, как его называет Александр Зиновьев, который и обеспечивает реальную устойчивость общества к внешним вызовам и манипуляционным технологиям, остается в зачаточном и бессистемном состоянии.”
Внутренний фактор носит вполне конкретный закономерный характер, что необходимо учитывать в государственном управлении вместо составления сценариев вероятного развития событий: см. “Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг.” и др. на cksi.org
Также необходимо учитывать, что форма процесса в октябре 2017 г. будет аналогична августу 1991 г.
Цвет, сам по себе, не имеет значения. Главное, чтобы Мы были к этому готовы и “встретили достойно”, как встречают незваных гостей: “ВОТ БОГ, А ВОТ ПОРОГ”.
погуглил Джон Теффта – Абсолютно русская рожа. амеры такая же нарисованная нация как и укры и все остальные. Манипуляторы штампуют нации на конвейре, а потом заставляют людей самоуничтожаться. Религиозные и идеологические войны уже не прокатывают, а вот национальные – на ура.
Пофиг, что страна никому не нужна, оружие в руки – и убивааать!!! тысячами.
Если люди позволяют собой манипулировать до такой степени – самоуничтожения – исчезнут, как мамонты.
Все религии идеологии и нации нарисованы одним центром для реализации принципа “разделяй и властвуй!”. если люди ведуться на такие дешёвые примитивные приёмы – то зачем дуракам жить???
Рекомендую людям избегать всех религий, идеологий, и внутрирасовой розни. реально на планете происходит междвидовое “соперничество” и человеческий вид в нём – военнопленный. С упоеннием занятый самоистреблением.
разорвать дипотношеия не пробовали?? а, некому…
не зря на майдан кремль заслал сотни агентов, не зря только банки россии в центре киева во время майдана “отоваривали активистов”;
всё прошло “на ура” и никому и мысль не придёт о антипутинской пропаганде финансируемой самим же путиным и его окружением;
только счета и переводы идут зачем-то из россии;
также практически все “блоггеры” на украинских сайтах неизвестно как определяются из одних и тех же сервисов москвы;
возникает странный вопрос – зачем это кремлю, зачем себя порочить?
всё просто – одним выстрелом три зайца;
во первых руский народ разделили на путинофилов и путинофобов, особенно проспонсировав путинофобию на украине и вот она загорелась по полной, подобную этой по силе путинофилию развернули сми россии;
результат налицо: две новосозданные секты готовы громить друг друга;
во вторых слишком шаткое положение кремля готовое рухнуть в любой момент, приобрело статус “единственного правильного” без альтернатив, укрепилось весьма значительно хотя-бы в собственных глазах;
в третьих всех путинофобов автоматически определили во “врагов народа” и подвергли репрессиям, с оговоркой: сами активисты разжигатели не пострадают, они действуют “строго по указке” и у них “бронь”, пострадают патриоты не имеющие к этому ни какого отношения;
какой результат и что имеем:
международный капитал под агитационную кампанию рекетировал народные ресурсы под управлением правительств как в россии так и в украине, кто против – тот враг на той территории где находится;
под видом “улучшения ситуации” правительства во главе с президентами и по их указке как главных марионеток наднационального правительства подписали сотни абсолютно кабальных законов порабощения, заклеймения, уничтожения общества;
захват “власти” на всех уровнях с предварительным оправданием любому противодействию с применением всех доступных средств поражения;
вывод: народ поддался зомбированию, искуственным оплаченным видом смены власти на украине, ему внушили что это единственный исход противостояния народа против узурпации власти, особенно на фоне точно таких же оплаченных теми же структурами искуственных переворотов в мире;
абсолютно “выбросив” с обихода параллельные революции не оплаченные мировым кагалом, произошедшими весьма успешно в сирии или египте, где народ не принял навязанную ему политику;
понятно что на украине как и в россии на все главные посты страны заблаговременно были назначены агенты и другого от них ожидать и невозможно;
но не стоит забывать что при народной революции они легко оказываются на задворках и к власти по определению приходят только те кому народ доверяет испытав их в своих рядах;
при любом раскладе революцию делают всего один процент продавшихся или такой же процент убеждённых патриотов но намного сильнее как имеющих идею построения справедливости;
поэтому перестаньте трястись от одного слова революция, никогда за всю историю ни один народ мирным путём не получил свободу, только борьбой, “миром” только мог обманом попасть в рабство, обратный путь только конфликт;
зазомбированные смогут освободится от внушённого мировозрения, и понять что власть совсем не народная и судить будут её не по красивым монологам и рекламе, а по конкретным действиям анализируя тот или иной закон ею принятый особенно в тени;
Добавьте пожалуста. В Основная ставка “патриоты”
Революции всегда приводили только к худшей ситуации, и подозреваю что все революции были проспонсированы внешними силами – имею ввиду революции не только в Росиии