Михаил Задорнов об истинной истории Руси и волшебном русском языке
http://slavyanskaya-kultura.ru/images/DSC_1749.jpg Пока российские политики терзаются в поисках национальной идеи, Михаил Задорнов уже нашел её. Правда, как он утверждает, для этого ему пришлось… отрастить «третье ухо» — Чтобы услышать то, что не всегда удастся уловить двумя положенными природой ушными раковинами. А именно — звучание русского языка. Михаил Николаевич пришел к выводу, что большинство наших слов имеют скрытый смысл, объясняющий очень многое в загадочном русском менталитете. Некоторое время назад в одной телепередаче я увидел странную женщину, называвшуюся себя астральной женой печально известного «мессии» Грабового. Эта дама, увешанная с ног до головы какими-то бубенчиками и напоминавшая большой расписной самовар, рассуждала на темы православия и эзотерики, демонстрируя чудовищную безграмотность и в той, и в другой области. Больше всего меня задело её высказывание, что древние славяне поклонялись богу Ра. Ра — древнеегипетский бог, какое отношение он имеет к славянам? Но потом я понял, что она просто перепутала имя божества с очень важным старославянским...
Читать далее 3834 слова 96%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Михаил Задорнов уверен, что русский язык скрывает глубокий смысл, который объясняет менталитет русского народа и фундаментальные ценности.
2. Большинство слов в русском языке связано с понятием света и божественного, что создаёт уникальное восприятие реальности у русских.
3. Древняя история Руси и её связь с другими цивилизациями, включая недооцененные исторические находки, ставит под сомнение традиционные взгляды на русскую историю.
4. История России была искажена западами и культуру, которая изначально была соединена с духовностью и природой.
5. Русский язык позволяет воспринимать мир через призму духовности, и без медиаторов, что сильно контрастирует с западными языками и культурами.
6. Современное общество и политика не уважают древнюю мудрость, и необходимо вернуть связь с корнями и традициями предков для выработки национальной идентичности.
Вывод:
Михаил Задорнов в своей статье утверждает, что для понимания истинной истории Руси и духовных корней русского народа необходимо обратить внимание на язык, который сохраняет уникальные значения слов и их связь с древней культурой. Он призывает к возвращению к этим ценностям, чтобы создать мощную национальную идею и восстановить историческую справедливость.
Вывод редакции:
Тезисы Михаила Задорнова основаны на личных интерпретациях языка и истории, которые не имеют широкого признания среди академических специалистов и могут рассматриваться как псевдонаучные идеи. В современных научных кругах акцент на языке как ключе к культуре существует, но его утверждения часто облекаются в конспирологический формат. Важно иметь критический подход к историческим интерпретациям и обращениям к корням, особенно когда это включает перескоки через научные доказательства и общепринятые历史ческий нарратив. Научная среда не поддерживает сокращение исторической сложности, и необходимо учитывать многообразие культурных влияний, формировавших русское общество на протяжении веков.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Блин, ну вот опять про этого несчастного “ра”. Да не было в славянском языке такого слова, Н_Е___Б_Ы_Л_О! Н_И_К_О_Г_Д_А!
Волга(Ра)-река…..и так далее. Большой Советский Энциклопедический Словарь 1980 года издания.
Как же так! А РаДуга – световая дуга, РаДость – свет в достатке, РаСвет – Ра есмь свет, РаСтение – к свету тянется и т. д. и т. п. Река Ра обозначена на многих старинных картах. Волга, тоже её название – там жили Б(В)олгары. Но это было позднее на временной оси прошлого.
Верно, слов у славян не было, в том числе и РА. Были образы. Что бы было понятнее, используем греческий аналог слова “образ” – ИДЕЯ. ОБРАЗ – идея, воплощенная в слове. Все приведенные выше примеры только ничтожная часть от идеи РА. Как дополняющий и противоположный к РА-свету – образ Ра-земли, а значит РаСтение – тянется из земли к свету, или НоРа – нет земли и света, или РаТай – тот, кто прячет (переворачивает) землю от света. И т.д. и т.п.
Но мне больше по душе РА не как образы, а как аббревиатура. РА – РУСЬКА АZЫКЪ (Цепочка похожих слов: АZЪ есмь, АZЪI есма, АZЫКЪ суть). РА, как средство общения и, как общность таких как АZЪ(Я). Река РА – река Русского Народа, что и было отмечено греческим историком.
Вот, как то так.
Я считаю, что слово “язык” означает: божий голос. Аз – бог, зык – голос.Согласен с вами, что слова являются соединением образов, состоят из слогов и имеют логику. Славяне – означает “основатели слова”.
Только в французов осталось, наверно они первыми ввели – евржопа.
Ведь её никогда небыло, все материки начинаются на А, только эта шестая свалилась как недоразумение, полуостров Азии.
кто-то опротестовал слово история, и весма убедительно доказывал что оно весьма руское, от слова торить, прокладывать путь, и тора тоже заимствование из руского, слишком много руских слов с корнем тор, и не стоит тор-мозить, тара-торить, ис-тор-гать и своими словами тор-говать;
Как сказал Чудинов, Задорнов делает хорошее дело в плане привлечения внимания к русскому языку. Не всегда верно делает выводы, но направление правильное. Но, на то он и сатирик, чтобы со стёбом, шуточками и прибауточками изъясняться.
Начинать надо с древнесловенской азбуки. Когда начнешь понимать образ каждой буквицы,можно браться за расшифровку значений слов, смысловой нагрузки которую эти слова несут.
“Когда начнешь понимать образ каждой буквицы,можно браться за расшифровку значений слов, смысловой нагрузки которую эти слова несут.”
Это ПРАвильно. Задорнов спешит и смешит, конечно Задорнов не учённый и не философ, поэтому к нему надо относиться соответственно с шуткой. Многие его воспринимают довольно в серъёз, по этой причине люди начинают основываться на шутовской логики.
Все примеры с “ра” это народная этимология не более того. Если слово “ра” славянское, то у него должны быть склонения – просклоняйте это слово и посмотрите что получится…
“НоРа – нет земли” – слова “но” нет в славянском языке. Хорошь чудить, грамотеи…
«Верно, слов у славян не было, в том числе и РА, и НО. Были образы. Что бы было понятнее, используем греческий аналог слова «образ» – ИДЕЯ. ОБРАЗ – идея, воплощенная в слове…».
Я понимаю, что повторение этих предложений из моего первого поста для многих не имеет смысла. Смысл не проявится даже после нескольких прочтений. Не отчаивайтесь. Для вас есть системы словоизменения, как то склонение, как то спряжение. Причем любые правила словоизменения были сформулированы задолго до появления самого слова. Видимо и потомки этой части общества до того, как заговорить изучают эти правила, затем сразу правильно употребляют первое слово в нужном склонении, например: «мама» – «мамы-маме-маму-мамой-мамою». То, что не укладывается в рамки правил – не существует.
АZЪ есмь же РУСЬКА АZЫКЪ, носитель того РА, что составляет АZЪI моего мировоззрения, где образ слова ВЕРА понимается как ВЕдать Руська Аzыкъ. Позаимствуем следующие слова: «В начале было Слово… и Слово было Бог… В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков…». Надеюсь, вы уже видите, что «академическая» филология никоим боком не соприкасается к «идее, воплощенной в слове». Она, скоро, в своих изысканиях будет применять законы сопромата, чем признает существование и РА, и НО. Впрочем, и теология, в том числе и славянская, не определяет для носителей языка правила словоизменения.
Однако споры сторонников материальной и идеальной точек зрения на слово в интернете явление частое и, как правило, бессмысленное. Задорнов тяготеет к идеальной составляющей слова, иногда пытается соединить обе стороны. Для материалистов он «народный (азыческий) этимолог». Вот и я прошу не рассматривать мои мысли на этом ресурсе через материальную сторону слова.
С уважением, Геннадий