Усидеть на двух стульях на получится
http://communitarian.ru/upload/iblock/b21/b21430a30ab4c652b35c6a1256c4b213.JPG
Разнонаправленность внешней и внутренней политики – главная Векторы нашей внешней и внутренней политики объективно действуют в противоположных направлениях. Этим во многом провоцируется интенсивное нарастание угроз. Они порождаются неприятием российского курса западными и транснациональными элитами с одновременным усилением внутренней конфликтности
Общеизвестна поговорка, что на двух стульях усидеть невозможно. А если они еще и раздвигаются – обязательно провалишься между ними. Эту поговорку обычно относят к тем людям и структурам, которые пытаются работать на две силы или более. Ей противоречит другая: «Ласковая телятя двух маток сосет». Однако такое возможно лишь в том случае, когда «матки» – не антагонисты. При несоблюдении этого условия действует первая поговорка.
http://communitarian.ru/upload/medialibrary/b53/b53e1a9165514e8e9639f2fbec700025.jpgСовременная политика пестрит примерами того, как отдельные лидеры, политические группировки и даже целые страны, пытаясь «усидеть на двух стульях», проваливаются. Яркий тому пример...
Читать далее 1830 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Резкое противоречие вектора внешней и внутренней политики России создает серьезные угрозы для страны.
2. Политическая элита России должна быть насторожена, чтобы избежать судьбы политиков, пытавшихся усидеть "на двух стульях", таких как Янукович.
3. Внешнеполитический курс России на восстановление статуса сверхдержавы привел к повышению ее влияния на международной арене.
4. Однако внутренние реформы, особенно в образовании и науке, ведут к деградации страны, что ставит её на грань кризиса.
5. Противодействие западных элит усиливается, что может привести к социальным беспорядкам и революции.
6. Необходимость выборов пути между государственными и либеральными интересами: для успешного будущего России требуется радикальная смена правительства и национализация стратегических ресурсов.
7. Упор на патриотический курс и противодействие западному влиянию ведет к росту авторитета президента, в противном случае его ждёт печальная участь.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Россия находится на историческом перекрестке, где необходимость выбора между патриотическим курсом и либеральной политикой становится все более актуальной. Автор утверждает, что успешное будущее страны возможно только при условии радикальной смены элиты и национализации ключевых отраслей экономики. Если эти изменения не произойдут, Россия рискует оказаться в глубоком кризисе, а её политическое руководство может столкнуться с угрозой свержения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сложную и противоречивую природу текущей ситуации в России, особенно в контексте международных отношений и внутренней политики. Более того, аргументация о необходимости радикальных изменений внутренняя логика этого анализа соответствует действительности, учитывая современные тенденции в geopolitics, а также социальные и экономические проблемы. Однако стоит отметить, что некоторые преувеличения относительно угрозы революции и неминуемых протестов могут быть названными конспирологическими, так как реальные политические условия и настроения в народе не всегда согласуются с подобными прогнозами.
Редактор: mini4o
1. Резкое противоречие вектора внешней и внутренней политики России создает серьезные угрозы для страны.
2. Политическая элита России должна быть насторожена, чтобы избежать судьбы политиков, пытавшихся усидеть "на двух стульях", таких как Янукович.
3. Внешнеполитический курс России на восстановление статуса сверхдержавы привел к повышению ее влияния на международной арене.
4. Однако внутренние реформы, особенно в образовании и науке, ведут к деградации страны, что ставит её на грань кризиса.
5. Противодействие западных элит усиливается, что может привести к социальным беспорядкам и революции.
6. Необходимость выборов пути между государственными и либеральными интересами: для успешного будущего России требуется радикальная смена правительства и национализация стратегических ресурсов.
7. Упор на патриотический курс и противодействие западному влиянию ведет к росту авторитета президента, в противном случае его ждёт печальная участь.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Россия находится на историческом перекрестке, где необходимость выбора между патриотическим курсом и либеральной политикой становится все более актуальной. Автор утверждает, что успешное будущее страны возможно только при условии радикальной смены элиты и национализации ключевых отраслей экономики. Если эти изменения не произойдут, Россия рискует оказаться в глубоком кризисе, а её политическое руководство может столкнуться с угрозой свержения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сложную и противоречивую природу текущей ситуации в России, особенно в контексте международных отношений и внутренней политики. Более того, аргументация о необходимости радикальных изменений внутренняя логика этого анализа соответствует действительности, учитывая современные тенденции в geopolitics, а также социальные и экономические проблемы. Однако стоит отметить, что некоторые преувеличения относительно угрозы революции и неминуемых протестов могут быть названными конспирологическими, так как реальные политические условия и настроения в народе не всегда согласуются с подобными прогнозами.
Источник: http://communitarian.ru/publikacii/politika/usidet_na_dvuh_stulyah_na_poluchitsya_16072014/
Поделиться:
Записи на схожие темы
Выбор придётся сделать. Иначе “выбор” придёт за тобой. Напоследок сколько нагадить успеют.