Вопрос о том, существовал или нет так называемый «заговор Тухачевского», кажется, уже прояснен. Вопрос лишь о том, что он нес с собой (с дополнениеями от редакции некоторых тёмных фактов из биографии «великого стратега», как еще одного продукта «Ордена Туле», готовящего «фюрера для России») Принято считать, что история не имеет сослагательного наклонения. Тогда вопрос можно поставить так: какие силы (в том числе метаисторические) стояли за «Красным маршалом», за тем, кого его победитель И.В.Сталин, в свою очередь в 1920 году называл «завоевателем Сибири и победителем Колчака»? Тухачевский и Колчак в каком-то смысле двойники. «Это убьёт то». Оба — русские дворяне, разочарованные в исторической монархии. Оба — противники «конституционного строя», Тухачевский даже более: «Нам нужны отчаянная богатырская сила, восточная хитрость и варварское дыхание Петра Великого. Поэтому к нам больше всего подходит одеяние диктатуры. Латинская и греческая культура — это не для нас!». Но были и различия. К 1917 году Колчак был адмиралом, а Тухачевский подпоручиком. И… Колчак,...
Читать далее 5338 слов 97%.
Когда это Тухачевский стал русским дворянином? После 1917-го? Он такой же руский дворянин, как Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий)
Собаке собачья смерть. Зарвавшийся идиот.
Теперь вся троцкистская зараза снова вылезла в виде чубайса,гайдара,яковлева, горбачева,козырева,ходорковского, прохорова – а прежде всех вылез затаившийся очень хитро троцкист хрущев.http://zasssr.info/node/291 http://iknigi.net/avtor-lyudo-martens/60813-zapreschennyy-stalin-lyudo-martens/read/page-1.html
Про Ленина конечно враньё. А Тухачевский шизик, скрипки мастерил и заложников расстреливал? Колчака сдал не запад, а сибирские крестьяне-был талантливый адмирал, а стал “верховным правителем”, раздавленный катком крестьянского восстания: не лезь куда рылом не вышел.